臺(tái)北市長郝龍斌25日晚出示公文表示，市府以動(dòng)新聞違反“兒少法”媒體分級規(guī)定，裁處壹傳媒最重罰鍰50萬元新臺(tái)幣。（圖片來源：臺(tái)灣《蘋果日報(bào)》）

　　近數(shù)日來，“動(dòng)新聞”在島內(nèi)成了一個(gè)時(shí)髦詞兒，除了是茶余飯后的話題外，也引起許多兒福、婦女等團(tuán)體的抗議，呼吁臺(tái)當(dāng)局嚴(yán)格管理。臺(tái)灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)26日發(fā)表社評指出，無可諱言，壹傳媒在媒體經(jīng)營上常有創(chuàng)新的作法，不僅成為話題，也帶來了商機(jī)；但這次的“動(dòng)新聞”可能創(chuàng)新有余，卻模糊了新聞與非新聞的界線，也模糊了新聞與道德的界線，值得探究。

　　社評說，所謂“動(dòng)新聞”即是將報(bào)紙報(bào)道的新聞以動(dòng)畫呈現(xiàn)，讀者可以透過手機(jī)的下載，從視覺上來了解事件發(fā)生的經(jīng)過。報(bào)紙不是電子媒體，往往只能提供靜態(tài)的圖片，但“動(dòng)新聞”則是一種突破，讓平面新聞可以動(dòng)起來。從這個(gè)角度來看，“動(dòng)新聞”不僅無可厚非，還是值得贊賞的創(chuàng)新。然而我們檢視《蘋果日報(bào)》上的“動(dòng)新聞”，不難發(fā)現(xiàn)幾個(gè)嚴(yán)重的問題。

　　首先，動(dòng)畫呈現(xiàn)與事實(shí)之間的落差問題。將文字的新聞轉(zhuǎn)換成動(dòng)畫，難免增加一些原文字中沒有的要素，例如當(dāng)事人的表情、事件經(jīng)過的細(xì)節(jié)等等，然而這種動(dòng)畫方式的呈現(xiàn)，可能帶給讀者不同的感受與解讀。換言之，動(dòng)畫處理本身就可能帶有猜測與價(jià)值判斷，并且無形中影響了讀者。

　　其次，從“動(dòng)新聞”的內(nèi)容來看，一般的新聞事件不會(huì)成為主題，反而是所謂暴力與色情新聞當(dāng)?shù)�。壹傳媒這樣的處理方式不難理解，因?yàn)檫@一類的新聞才有市場。但這樣的處理方式已經(jīng)脫離了新聞的意義。臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)（NCC）主委彭蕓說，新聞沒有動(dòng)不動(dòng)的問題，而在她的界定中，它其實(shí)不叫新聞。彭主蕓是知名傳播學(xué)者，我們贊成她的見解，因?yàn)椤皠?dòng)新聞“的目的不在提供資訊，只是用新聞來美化暴力與色情而已。

　　再者，“動(dòng)新聞”不僅可能在事件經(jīng)過中加油添醋，更可能因?yàn)檫^于詳盡的描述暴力與色情過程，使讀者可以模仿，成為社會(huì)潛在的威脅，其影響不可謂不大。我們認(rèn)為，平面媒體在處理暴力與色情新聞時(shí)，圖片多少都會(huì)經(jīng)過過濾，使其成為普遍級，可是“動(dòng)新聞”已是限制級的內(nèi)容了。問題是，“動(dòng)新聞”的下載沒有任何限制，任何青少年，只要有新型手機(jī)，都可以下載閱讀。換言之，限制級的“動(dòng)新聞”對青少年及兒童完全不設(shè)防，這也是一些兒福、婦女團(tuán)體憤怒的原因。

　　社評指出，新聞媒體事業(yè)，像壹傳媒一樣，可以著重在暴力與色情的社會(huì)新聞，但這當(dāng)中還是應(yīng)該有一條界線，任何媒體都不應(yīng)該只為了賺錢而跨越這一條界線，任何媒體都不應(yīng)該拿新聞自由來為這種污染青少年的“動(dòng)新聞”作辯護(hù)。這一次，壹傳媒真的太超過了。我們認(rèn)為，不僅主管機(jī)關(guān)，包括NCC、臺(tái)北市政府、電信業(yè)者，都應(yīng)該本于權(quán)責(zé)懲罰壹傳媒，更重要的是，臺(tái)灣的社會(huì)閱聽大眾應(yīng)該共同拒絕壹傳媒的媒體，直到其修正錯(cuò)誤為主，同時(shí)也讓壹傳媒知道，什么叫“媒體責(zé)任”。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

（本文不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)立場）

[責(zé)任編輯：趙靜]