臺(tái)“監(jiān)察院”于1月19日對(duì)“檢察總長(zhǎng)”陳聰明失職案，召開(kāi)第二度彈劾審查會(huì)，出席的11位“監(jiān)委”以8票比3票通過(guò)彈劾案，使陳聰明成為臺(tái)灣有史以來(lái)第一位遭“監(jiān)察院”彈劾的“檢察總長(zhǎng)”。另外，“監(jiān)委”同時(shí)以7票比4票通過(guò)對(duì)陳聰明提“急速處分”案。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)20日社評(píng)指出，就彈劾案部分而言，根據(jù)臺(tái)灣“憲法”第97條規(guī)定，“監(jiān)察院”對(duì)于“中央”及“地方”公務(wù)人員，認(rèn)為有失職或違法情事，得提出糾舉案或彈劾案，如涉及刑事應(yīng)移送法院辦理。而根據(jù)第98條，“監(jiān)察院”對(duì)于“中央”及“地方”公務(wù)人員之彈劾案須經(jīng)“監(jiān)委”一人以上之提議，9人以上之審查及決定，始得提出。

　　所以，“監(jiān)察院”對(duì)陳聰明所提出之處分與懲戒的請(qǐng)求，以行使“憲法”所賦予的彈劾權(quán)（Impeachment）是完全“合憲”的，社評(píng)希望陳聰明彈劾案后續(xù)能夠依法處理并建立相關(guān)制度。然而，何為依法處理“檢察總長(zhǎng)”彈劾案？根據(jù)臺(tái)灣“憲法”第77條規(guī)定“司法院為國(guó)家最高司法機(jī)關(guān)，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務(wù)員”，所以在“監(jiān)察院”通過(guò)公務(wù)員彈劾案后，應(yīng)交由“司法院”公務(wù)員懲戒委員會(huì)審議。

　　依“公務(wù)人員懲戒委員會(huì)”審議之結(jié)果，認(rèn)為應(yīng)付懲戒處分者，應(yīng)按其情節(jié)之輕重分別予以撤職、休職、降級(jí)、減俸、記過(guò)、申誡之處分，如認(rèn)為有刑事嫌疑者，應(yīng)即分別移送該管法院或軍法機(jī)關(guān)審理。我們希望陳聰明彈劾案能在“公務(wù)人員懲戒委員會(huì)”依法仔細(xì)檢討，不論最終結(jié)果為何？我們都希望各界不要做過(guò)多政治解讀，依法處理該案，為臺(tái)灣的司法制度立下典范。

　　至于“急速處分”案的部分，依照“監(jiān)察法”第14條規(guī)定，“監(jiān)察院向懲戒機(jī)關(guān)提出彈劾案時(shí)，如認(rèn)為被彈劾人員違法，或失職之行為情節(jié)重大，有急速救濟(jì)之必要者，得通知該主管長(zhǎng)官為急速救濟(jì)之處理。主管長(zhǎng)官接到前項(xiàng)通知，不為急速救濟(jì)之處理者，于被彈劾人員受懲戒時(shí)，應(yīng)負(fù)失職責(zé)任�！彼�以希望“檢察總長(zhǎng)”的主管長(zhǎng)官，也就是“法務(wù)部長(zhǎng)”王清峰，在接到“監(jiān)察院”的彈劾案文后，也能依法處理，勿枉勿縱。

　　“監(jiān)察院”調(diào)查陳聰明涉及陳水扁案關(guān)系人、也就是前新光醫(yī)院副院長(zhǎng)黃芳彥潛逃赴美案以及陳聰明曾赴黃芳彥家喝春酒案與名嘴的魚(yú)翅宴案，以陳聰明違反“公務(wù)員服務(wù)法”、“檢察官守則”等理由，于1月5日提出案彈劾，當(dāng)時(shí)“監(jiān)察院”6票贊成、6票反對(duì)，彈劾案并未通過(guò)。1月19日“監(jiān)委”重提彈劾案并獲得通過(guò)，其所持彈劾理由有：第一，前新光醫(yī)院副院長(zhǎng)黃芳彥涉及扁家弊案，特偵組卻沒(méi)有限制其出境，陳聰明顯有疏失；第二，陳聰明在扁案?jìng)刹炱陂g，和關(guān)系人喝春酒、吃魚(yú)翅，甚至進(jìn)出關(guān)系人公司，行為明顯不妥。第三，陳聰明對(duì)于自己的不當(dāng)言行交代不清，說(shuō)法前后矛盾，違反“公務(wù)員服務(wù)法”和“檢察官守則”，因此提案彈劾。

　　除此之外，陳聰明曾對(duì)“立委”邱毅提起誹謗自訴，但在臺(tái)北地方法院審理過(guò)程中，法官認(rèn)為陳聰明前后說(shuō)辭不一、誠(chéng)信受人質(zhì)疑，因此判決他敗訴，還痛斥陳聰明“自取其辱”，一位“檢察總長(zhǎng)”被審理案件的法官如此批評(píng)，這恐怕是臺(tái)灣司法史上最特殊的判決。

　　總之，目前“監(jiān)察院”已經(jīng)通過(guò)陳聰明“彈劾案”與“急速處分案”，社評(píng)指出，我們希望主管部門后續(xù)能依法處理，首先，就急速處分案而言，希望“法務(wù)部長(zhǎng)”王清峰依法急速救濟(jì)處理，因?yàn)橐婪ㄍ跚宸迦舨弧凹彼倬葷?jì)處理”，一旦陳聰明因被彈劾而受懲戒，主管長(zhǎng)官也應(yīng)負(fù)失職責(zé)任。其次，就彈劾案而言，陳聰明彈劾案通過(guò)后，依法須送“司法院公務(wù)人員懲戒委員會(huì)”審理，若該委員會(huì)決定懲戒，則陳聰明撤職或申誡；若該委員會(huì)決定不付懲戒，則陳聰明可繼續(xù)留任。誠(chéng)摯希望各部門都能依法處理陳聰明彈劾案與急速處分案，建立臺(tái)灣司法制度的典范，讓臺(tái)灣的司法制度從此能獨(dú)立運(yùn)作，奠定可長(zhǎng)可久的根基。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]