民進(jìn)黨在大臺(tái)南及大高雄的市長(zhǎng)參選人爭(zhēng)得頭破血流，但國(guó)民黨至今卻全無(wú)眉目，聞鼙鼓而無(wú)良將，不知誰(shuí)能披掛上陣。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天發(fā)表社論對(duì)此分析指出，國(guó)民黨現(xiàn)在的計(jì)算，當(dāng)然是最好可望勝選；但即使選不贏，也要設(shè)法輸?shù)闷�亮。如果有輸�(shù)闷�亮的決志，或許就能提高贏的機(jī)率；反之，如果沒(méi)有輸?shù)闷�亮的決志，那就可能真的會(huì)輸?shù)煤茈y看。

　　選戰(zhàn)，選戰(zhàn)，可以區(qū)隔成“選”與“戰(zhàn)”兩概念來(lái)看�！斑x”是求勝選，“戰(zhàn)”則是要打漂亮的一戰(zhàn)，即使敗也要敗得漂亮。對(duì)于政黨來(lái)說(shuō)，不可能每戰(zhàn)皆勝，所以敗得漂亮亦是應(yīng)有的戰(zhàn)略追求。敗可重如泰山，也可輕如狗吃屎。敗可雖敗猶榮，敗中有勝；但也可敗得一塌糊涂，敗得恥辱，敗得令人瞧不起。面對(duì)大臺(tái)南及大高雄的選舉，國(guó)民黨應(yīng)當(dāng)有此思維：先決志打好漂亮的一仗（即使是敗仗），暫時(shí)忘卻輸贏勝負(fù)。

　　國(guó)民黨在大臺(tái)南及大高雄的選情艱難，此為眾所皆知，畢竟臺(tái)南縣市及高雄市縣，民進(jìn)黨皆已執(zhí)政至少超過(guò)8年。但是，當(dāng)下所見(jiàn)“綠大藍(lán)小”的情勢(shì)亦未必是一面倒，2008年“總統(tǒng)”選舉，馬蕭配在高雄市縣總計(jì)選贏了2千余票；在臺(tái)南縣市則雖輸7萬(wàn)余票，但總得票率仍超過(guò)45%，且在臺(tái)南市贏了2千余票。當(dāng)然，此一態(tài)勢(shì)，經(jīng)馬當(dāng)局一年余來(lái)的磨蝕恐有傷損，但是這至少看不出會(huì)是國(guó)民黨南高兩都皆必?cái)。�且必�(cái)〉煤茈y看的宿命。然而，為何國(guó)民黨內(nèi)如今卻彷佛存在著怯戰(zhàn)、畏戰(zhàn)的失敗主義氛圍。若是贏不了，難道也輸不起嗎？若是輸不起，又如何贏得了？

　　社論指出，國(guó)民黨現(xiàn)在的戰(zhàn)略，應(yīng)當(dāng)是先能“戰(zhàn)”，再論“選”；亦即先求打好漂亮的一“戰(zhàn)”，再談是否勝“選”。民進(jìn)黨在臺(tái)北市、新北市及臺(tái)中市，即是充滿(mǎn)此種“只求力戰(zhàn)／不問(wèn)勝選”的斗志；就是認(rèn)知到，即使戰(zhàn)敗，只要是敗得漂亮，仍具重大的政治意義及價(jià)值。

　　國(guó)民黨選戰(zhàn)操盤(pán)者或許會(huì)有“選”與“戰(zhàn)”區(qū)隔的思維，但國(guó)民黨內(nèi)卻似乎沒(méi)有能戰(zhàn)、求戰(zhàn)而不問(wèn)勝負(fù)的良將。大勢(shì)如此，士氣如此，國(guó)民黨更應(yīng)有“選”與“戰(zhàn)”區(qū)隔的思維，在大臺(tái)南及大高雄，必須解脫候選人勝負(fù)榮辱的束縛，將選不選得上置之度外，先求打好漂亮的一戰(zhàn)。唯一的戰(zhàn)略目標(biāo)是：即使敗選，也要敗得漂亮，不能讓大臺(tái)南大高雄全區(qū)幾近與民進(jìn)黨五五波的國(guó)民黨可能的支持者失望，也不能讓全體臺(tái)灣民眾瞧不起國(guó)民黨。

　　如果有此種思維，非但詹啟賢、尹啟銘、沈富雄選臺(tái)南市，王金平、蘇盈貴選高雄市，這些傳說(shuō)中的名單皆有了新的可能性，甚且覓求戰(zhàn)將的斟酌空間亦可望更加寬闊。倘系如此，昨日社論寄望于民進(jìn)黨的“南臺(tái)灣雙城奇謀”，亦可寄望于國(guó)民黨的大臺(tái)南、大高雄市長(zhǎng)候選人。國(guó)、民兩黨可借年底選舉，將新臺(tái)南與新高雄的“臺(tái)灣機(jī)能”新角色與城市新愿景辯論清楚，這對(duì)南臺(tái)灣及整個(gè)臺(tái)灣的未來(lái)發(fā)展皆具重大意義與價(jià)值。例如，不妨想象諸如此類(lèi)的“虛擬實(shí)境”：王金平候選人可以問(wèn)陳菊候選人：簽ECFA可以改善廠商根留臺(tái)灣的條件，不簽則會(huì)增加廠商外移的動(dòng)機(jī)；你是要反ECFA逼走廠商，還是利用ECFA創(chuàng)造的利基趁機(jī)努力為大高雄招商？這個(gè)問(wèn)題，若由王金平問(wèn)陳菊，必較由郝龍斌問(wèn)蘇貞昌來(lái)得更有意義。

　　《聯(lián)合報(bào)》昨日社論指出，改制后的新臺(tái)南及新高雄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起在兩岸間及國(guó)際上的新角色；而年底的選舉，即是這類(lèi)辯論的最佳時(shí)機(jī)。國(guó)民黨作為執(zhí)政黨，應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取重建南臺(tái)灣政經(jīng)角色的話(huà)語(yǔ)權(quán)，這比贏得選舉更重要。因而，國(guó)民黨的南部二都候選人，主要任務(wù)即是充分表達(dá)話(huà)語(yǔ)權(quán)，勝負(fù)尚在其次。只要能說(shuō)服、感動(dòng)人民，國(guó)民黨即使未贏，但也有“輸?shù)闷�亮”的機(jī)會(huì)。

　　就大歷史的觀點(diǎn)來(lái)看，臺(tái)灣南部二都此役，是南臺(tái)灣的機(jī)能與愿景能否改變的關(guān)鍵之戰(zhàn)。因此，影響思維及改造人心，比選舉勝負(fù)更重要。國(guó)民黨作為執(zhí)政黨，面對(duì)此一歷史關(guān)頭，倘若贏不了，難道連求一個(gè)輸?shù)闷�亮也辦不到？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]