臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)赴臺(tái)灣中興大學(xué)演說(shuō)，學(xué)生鄭某鬧場(chǎng)罵他是“臺(tái)奸”；令人憶起去年5月，當(dāng)時(shí)的“衛(wèi)生署長(zhǎng)”葉金川在日內(nèi)瓦參加世衛(wèi)會(huì)（WHA），一名抱著貴賓狗的黃姓女留學(xué)生罵他“賣臺(tái)”。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》18日的黑白集文章指出，這兩個(gè)事件中的抗議者都是學(xué)生，給人的第一印象是他們反映了當(dāng)下臺(tái)灣青年學(xué)子的某些情態(tài)；但在電視鏡頭播出后，立即被發(fā)現(xiàn)這些人皆有民進(jìn)黨的背景，與鄭某同行的楊某與民進(jìn)黨常有過(guò)從，亦是野草莓的“沖仔組”，黃姓女留學(xué)生則是民進(jìn)黨的“青年軍”。這些抗議者的“身份”一曝光，單純學(xué)生的形象立告扭曲。

　　其實(shí)，這類事件已是司空見(jiàn)慣，甚至已是屢試不爽；某政治場(chǎng)合中，突然出現(xiàn)“青年學(xué)生”作出激烈抗議言行，經(jīng)過(guò)查訪，結(jié)果卻幾乎次次都是民進(jìn)黨的“外圍分子”。這恐已不只是巧合，而是一個(gè)奇特的政治生態(tài)。

　　這些學(xué)生的政治思維令人好奇。照理說(shuō)，他們皆應(yīng)主張“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”；但是，黃姓女生在日內(nèi)瓦卻因葉金川未以“中華民國(guó)”名義參加WHA而罵他賣臺(tái)。但如果她自己是主張“臺(tái)獨(dú)”推翻“中華民國(guó)”，豈有立場(chǎng)因葉金川未能使用“中華民國(guó)”名義而謂為“賣臺(tái)”？另如楊鄭二人，指支持ECFA為“臺(tái)奸”，但ECFA只是一個(gè)經(jīng)貿(mào)架構(gòu)，他們何不指現(xiàn)在臺(tái)灣每年賺大陸770余億美元順差者，個(gè)個(gè)都是“臺(tái)奸”？學(xué)生的思維隨政客亦步亦趨，何以致此？

　　文章最后說(shuō)，學(xué)運(yùn)是民進(jìn)黨的歷史光榮，但如今因題材枯竭，卻連番冒出吃牛糞漢堡、拿美工刀鬧場(chǎng)的情節(jié)。學(xué)運(yùn)若退化至此，恐會(huì)玷污了學(xué)生的名號(hào)！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]