臺灣媒體《中國時報》5日發(fā)表社論指出，島內(nèi)“四三○反核大游行”日前在北中南東全臺串連，號召上萬民眾走上街頭，過程和平落幕。他們要求馬英九當局正視民眾反核的心聲，訴求“不要核四、三座核電廠除役、零核災零恐懼”。這個訴求，當然是緣于日本福島核災事故，地震、海嘯、輻射外泄的畫面，一幕幕驚心動魄，“臺灣是否還要核電”成為許多民眾心中最大的疑慮，不少民眾因此走上街頭，表達對核能安全的關切。 

　　據(jù)報載，馬英九關心環(huán)保團體的游行與訴求，通過發(fā)言人表示，已經(jīng)聽到這些聲音。臺當局行政部門已在廣征各界意見，通盤研究檢討，一定要提出具體可行并且讓民眾安心的核能政策。臺灣原子能委員會表示，核能一廠的延役審查已在去年底暫停，核四廠確定今年底前不會裝填燃料棒。至于低放射核廢料最終處置場址，也須經(jīng)過地方性“公投”、二階環(huán)評通過后，才會核發(fā)使用執(zhí)照。 

　　社論認為，從臺當局的響應與反核民眾的訴求來看，雙方仍是各說各話，并沒有交集，反核與擁核依舊是兩條并行線。 

　　在反核活動現(xiàn)場凱達格蘭大道上，數(shù)千位民眾集體躺下，模仿大型核災爆發(fā)時的死傷狀況。反核團體要求臺當局提出具體廢核政策與承諾，強調(diào)核能威脅不中止，廢核行動就不會有停止的一天。他們說，臺灣絕對禁不起一次類似日本福島的核災。但是臺當局的響應卻只有空泛的“我們會通盤檢討”。 

　　社論說，這場反核游行，可以說是民眾受到日本福島核電廠災變事件影響的結果，也是日本福島核安事件引發(fā)臺島對核電的恐慌與反省。不過，臺灣的核電廠是否會發(fā)生類似的事件，應該是一個科學的問題，不是游行活動就能解決的。 

　　社論指出，畢竟，核電廠會不會發(fā)生意外，是一個未知與假設的問題，如果現(xiàn)在就集結所有各個領域的專家會診，好好落實核安檢查工作，用最高的標準做好風險管理，意外發(fā)生的機會就自然減少，碰到天然災變也就能將損害控制在最小范圍內(nèi)；反之，如果一直停留在政治爭斗與民粹式的爭辯中，只會讓真正該關注的問題焦點被模糊。 

　　社論說，核四應否停工興建與商業(yè)運轉(zhuǎn)的問題，也炒作成為選舉語言，因為目前核四廠已經(jīng)進入最后完工階段，在二千年民進黨執(zhí)政時期，也曾經(jīng)為了建立非核家園而一度停工，但最后在社會的壓力下不得不復工。因此無論就政治或是民意的角度來看，現(xiàn)在實在沒有理由半途喊停。 

　　社論還提醒，臺灣要發(fā)展經(jīng)濟就必須要有用電，如果繼續(xù)使用石化燃料發(fā)電，就會有二氧化碳排放所引發(fā)全球暖化的問題，而目前再生能源技術也確實未臻成熟，發(fā)電成本過高，這些都是全民所必須面對的課題。 

　　社論最后說，選舉即將來臨，一到了選舉，臺灣似乎就沒有客觀討論公共議題的機會，為了選票，執(zhí)政當局目前似乎只想先混過去再說。其實要不要發(fā)展核電？核四該提出怎樣的安全保證？該如何在未來時日實現(xiàn)真正的“非核家園”？本來就是可以討論，也是應該要討論的課題，而且應該在臺灣整體能源政策中提出論證，而非在某些個案上一直打轉(zhuǎn)爭辯，臺當局唯有公開所有正確的信息，提出一個符合社會潮流與經(jīng)濟發(fā)展需求的能源政策，讓民眾有正確的判斷選擇的機會，并且承擔最后選擇的后果，社會才能往前走出核電爭議的困境。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]