民進(jìn)黨“英嘉配”最近身陷蘇嘉全農(nóng)舍豪宅風(fēng)暴,導(dǎo)致民調(diào)下滑,蔡英文聲援扁亦等同于挺貪腐,一連串不及格的道德標(biāo)準(zhǔn),將是蔡參選2012最后百日要逆轉(zhuǎn)勝的大罩門(mén)。
香港中評(píng)社16日發(fā)表社評(píng)指出,民進(jìn)黨從2006年陳水扁“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”爆發(fā)后,道德觀就受到選民的嚴(yán)格檢驗(yàn)。這次的蘇嘉全事件亦然,蘇家在屏東參選、從政近20年,整個(gè)家族方方面面被揪出這么多問(wèn)題,冰凍三尺,非一日之寒,所有人都知道出了什么事。民進(jìn)黨、蔡英文最后卻選擇了力挺,在這么大的風(fēng)暴中,蔡13日在臺(tái)中的造勢(shì)晚會(huì)上還公開(kāi)呼吁,給蘇嘉全更多溫暖與掌聲!
陳水扁二次金改案二審逆轉(zhuǎn),由一審的無(wú)罪,二審改判18年,問(wèn)題出在去年11月,臺(tái)北地院一審就扁珍等人涉及的二次金改弊案,狹隘解釋扁當(dāng)時(shí)的法定職權(quán),局限在“憲法”列舉的16種,認(rèn)為金控合并不是臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán),在沒(méi)有對(duì)價(jià)關(guān)系下,將介入金控合并的陳水扁、吳淑珍夫妻全部判決無(wú)罪!
扁8年任內(nèi)呼風(fēng)喚雨,黨政軍大權(quán)一把抓,一審法官周占春的判決,引起臺(tái)灣社會(huì)嘩然,二審法官改采“實(shí)質(zhì)影響力說(shuō)”,才將扁珍等人重判。其實(shí),該案二審判扁18年,對(duì)身上背著多條案子的扁來(lái)說(shuō),有如“死豬不怕開(kāi)水燙”,因臺(tái)灣現(xiàn)行法令的有期徒刑合并執(zhí)行最多就是關(guān)20年,如果表現(xiàn)良好10年就可假釋。臺(tái)灣媒體甚至已經(jīng)幫扁家算過(guò),最快2019年底就可以申請(qǐng)假釋!
社評(píng)指出,扁要關(guān)多久?還有多少政治影響力?關(guān)心的人已不多。扁案后續(xù)在政治面的觀察點(diǎn),都集中在民進(jìn)黨、蔡英文對(duì)該案的態(tài)度,這是中間選民檢視綠營(yíng)政治清廉度的標(biāo)準(zhǔn),將攸關(guān)是否有信心再把政權(quán)交到民進(jìn)黨手上!
很遺憾的,扁案二審宣判后,民進(jìn)黨還是站在聲援的立場(chǎng),宣稱(chēng)政治介入司法,而無(wú)視于實(shí)質(zhì)的案件內(nèi)容。更可議的是蔡英文的說(shuō)詞:“如果把領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)和職務(wù)無(wú)限度的擴(kuò)張,會(huì)一定程度沖擊政府體系分層負(fù)責(zé)的既有觀念。希望法院在判決和審判過(guò)程中,能注意整體政府權(quán)責(zé)分配的平衡。”
社評(píng)分析,民進(jìn)黨臺(tái)面上這些政治人物,除了擔(dān)任過(guò)行政主管部門(mén)負(fù)責(zé)人的“綠天王”之外,曾任副“閣揆”的蔡英文是最不該幫扁二次金改案辯護(hù)的人!扁家2004年收了國(guó)泰蔡家、元大馬家新臺(tái)幣數(shù)億元巨款,就加足馬力推動(dòng)二次金改,2006年1月接任行政主管部門(mén)副負(fù)責(zé)人的蔡英文,對(duì)扁當(dāng)時(shí)給行政部門(mén)的壓力有多大點(diǎn)滴在心頭。正因如此,2006年4月蘇貞昌、蔡英文分任行政主管部門(mén)正副負(fù)責(zé)人時(shí)對(duì)二次金改踩煞車(chē),才造成震撼!
二次金改是扁當(dāng)時(shí)硬塞給行政主管部門(mén)的爛菜,要選2012臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的蔡英文卻得了健忘癥,把當(dāng)年那段朝野廝殺過(guò)程都給忘了。蔡聲援的扁的說(shuō)詞,完全是“法匠”的說(shuō)法,不是有血有肉的政治,政治除了僵硬的法條還必須要照顧到社會(huì)觀感和人民情感,她太輕忽了民眾對(duì)貪腐政客的厭惡。
況且,審判二次金改案的法官并非大法官,他不是在解釋臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的職權(quán)”,只是就陳水扁當(dāng)時(shí)是否介入二次金改案做認(rèn)定,何來(lái)蔡英文擔(dān)心“沖擊政府體系分層負(fù)責(zé)的既有觀念”?
以蔡英文的法律素養(yǎng),她對(duì)二次金改案判決逆轉(zhuǎn)會(huì)有如此離譜的評(píng)論,應(yīng)是以聲援為前提硬是找到的理由。這也是蔡的危機(jī)、民進(jìn)黨的危機(jī),曾經(jīng)擁有的政權(quán)都已經(jīng)被貪腐敗掉了,還是無(wú)法勇敢的切割!
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:高斯斯]