為了讓歹戲拖棚的蘇嘉全豪華農(nóng)舍話題早早落幕,蘇嘉全日前宣布把農(nóng)舍捐作公益,希望設下停損點。問題是,長治鄉(xiāng)公所面對這個捐贈,不接受恐怕辜負了老縣長的好意,但接了到底要怎么做公益,又是另一個問題的開始。
根據(jù)以往的經(jīng)驗,民眾會捐贈給當局通常都有“動機論”,最常見的就是要節(jié)稅;表面上捐贈綠化工程、書籍、教材等實物給當局機關,實際上則是因為實物有“低價高報”的抵稅利益,因此衍生許多怪現(xiàn)象。
蘇嘉全捐農(nóng)舍盡管不是為了節(jié)稅,但捐贈做公益同樣有其它動機,說穿了,捐贈是迫于無奈,實際上的目的還是希望能和豪華農(nóng)舍切割,減低對選情的沖擊。不過,也就是因為捐贈的動機不單純,對受贈的長治鄉(xiāng)公所來說,恐怕是苦惱多于喜悅。
原因很簡單,蘇嘉全這棟豪華農(nóng)舍是住家用,長治鄉(xiāng)不接就算了,接了才要煩惱,究竟要如何運用才符合“公益”的用途,尤其這塊地又是農(nóng)地,還必須符合農(nóng)地農(nóng)用的規(guī)定才行。
如果長治鄉(xiāng)公所把“蘇嘉全的家”規(guī)劃成觀光農(nóng)場,門票收入對財政困窘的地方政府不無小補,而且這棟豪華農(nóng)舍又極具教育意義,勉強稱得上是做公益,或許是個兩全其美的法子。
另有評論說,眼見民進黨在豪華農(nóng)舍議題一路挨打,民進黨內(nèi)曾“強烈”建議拆除農(nóng)舍,以“最高標準”反擊對手。蘇嘉全大約兩周前曾向委任律師高涌詢問農(nóng)舍捐贈的合法性,顯示蘇嘉全最早的盤算,就是鎖定“捐出”、而非“拆除”。
對蘇嘉全而言,捐出農(nóng)舍已是莫大犧牲,“既然合法,為何要拆除?”
蘇嘉全捐贈之后,民進黨內(nèi)評價呈現(xiàn)兩極,有人稱贊是“壯士斷腕”、有人遺憾造成“道德瑕疵”;農(nóng)舍風波已經(jīng)節(jié)外生枝出違建、豪宅、違法收租等爭議,民進黨就算想“斷尾求生”,至今恐是“尾大不掉”。
[責任編輯:李杰]