臺灣《中國時報》2日發(fā)表社論說，此次民進(jìn)黨候選人蔡英文參選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉失敗后，隨之而來的卻是民進(jìn)黨市議員扺制企業(yè)家王雪紅旗下的HTC品牌手機，以及這兩日的拒見美國在臺協(xié)會主席薄瑞光事件，這其間流露出的受害、封閉心態(tài)，對民進(jìn)黨未來的發(fā)展，可說是有害無益。  

　　社論指出，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉后，臺灣的朝野政黨立即展開第二回合的競爭，馬當(dāng)局風(fēng)風(fēng)火火啟動“新閣”，要開始著手完成黃金十年藍(lán)圖；但是，國民黨或馬當(dāng)局不可能唱獨角戲，很快的，當(dāng)馬當(dāng)局行政團(tuán)隊面對新國會，民進(jìn)黨將浮出臺面，而且在監(jiān)督中擔(dān)綱重要角色，屆時，朝野政黨會爆出何種火花？是高手過招？還是秀才遇到兵？如果說，臺當(dāng)局新“內(nèi)閣”毫無喘息的空間，必須馬上上手；同樣的，民進(jìn)黨不能一出場就毫無章法，歸根究柢，民進(jìn)黨的徹底反省檢討，同樣也是當(dāng)務(wù)之急。  

　　正因如此，民進(jìn)黨中央日前提出的敗選檢討，特別令人錯愕；據(jù)報導(dǎo)，民進(jìn)黨中央提出的兩項敗選原因，分別是一、前美國在臺協(xié)會辦事處（AIT）處長包道格選前公開支持“九二共識”，對選舉造成影響；第二、投票當(dāng)天傳出開票作業(yè)異常。  

　　社論說，先就開票作業(yè)異常而言，以臺灣公務(wù)人員的素質(zhì)及訓(xùn)練，任何人試圖在開票時大規(guī)模做手腳，做掉數(shù)十萬選票，皆是匪夷所思，民進(jìn)黨若提出這樣的“檢討”，簡直和鴕鳥無異。  

　　作票指控離譜，但民進(jìn)黨敗選報告中優(yōu)先挑出美國政府的態(tài)度，則更有特殊的情結(jié)。事實上，選舉時有數(shù)十位重量級的企業(yè)家跳出來挺“九二共識”，民進(jìn)黨中央獨責(zé)美國，蔡英文甚而拒絕和來訪的薄瑞光會面，只能說，民進(jìn)黨自認(rèn)外交向來以美國老大哥馬首是瞻，卻得到這樣的回報，頗有“我本將心向明月、奈何明月照溝渠”、感情受傷害之嘆。  

　　但是，蔡英文或民進(jìn)黨在責(zé)怪美國之前，何妨深思，他們對美國一直有錯誤的認(rèn)知及期待。蔡英文曾在ECFA大辯論時批評，馬當(dāng)局政策傾中，可能會改變亞太地區(qū)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)，言下之意，美中是零和關(guān)系，臺灣太靠近大陸，是美日所不樂見；但美國、甚至日本在選舉期間所表現(xiàn)的，卻顯示出美中關(guān)系是既競爭又合作，并非零和之爭，兩岸關(guān)系緊張，非美國所樂見；事實上，維基解密透露，歷任AIT處長早已向民進(jìn)黨傳達(dá)這樣的訊息，民進(jìn)黨不論是有心或無意，都因為誤判而付出慘痛的代價。  

　　更重要的是，無論民進(jìn)黨多看重美國，正如薄瑞光所說，美國人沒有那么大的影響力，最后還是臺灣人民所做的抉擇；民進(jìn)黨可以怪美國，可以怪王雪紅、郭臺銘等企業(yè)家，但美國人沒有選票，企業(yè)家頂多也是一人一票，民進(jìn)黨與其怪東怪西，何不好好去了解，為何這些支持“九二共識”的聲音，能夠說服選民！  

　　對政客來說，選舉輸贏無異是贏者全拿的零和競爭，但對選民而言，其實就是選擇一個心目中可行的方向；因此，任何競選團(tuán)隊提出的藍(lán)圖中，必須包含正確的現(xiàn)狀，然后才可能開出務(wù)實的藥方。民進(jìn)黨最大的問題在于，他們在這次選舉雖然絕口不談“統(tǒng)獨”，但卻無法脫離“統(tǒng)獨”的架構(gòu)來打選戰(zhàn)；當(dāng)民進(jìn)黨將馬當(dāng)局都打成統(tǒng)派、“九二共識”會傷害主權(quán)時，其實和民意愈離愈遠(yuǎn)；因為，對臺灣選民來說，“統(tǒng)獨”早就不是問題，臺灣主權(quán)也沒有受傷之虞，他們關(guān)心的是，臺灣如何在全球化、亞太區(qū)域競爭中，不被邊緣化、重新找到利基；民進(jìn)黨對現(xiàn)狀解讀錯誤，當(dāng)然就無法提出正確診斷。  

　　敗選當(dāng)然是個傷痛的經(jīng)驗，尤其民進(jìn)黨對此次選舉寄望甚深；但就如大家經(jīng)常說的，勝選高興一天就夠了，同樣的，敗選也是難過一天就夠了；務(wù)實的政黨會誠實檢討敗選原因，未來才可能勝選。但自己人的檢討，只是第一步，民進(jìn)黨有必要跨出去，了解不同的聲音，正如選舉時蔡英文曾經(jīng)承諾，如果勝選將籌組大“聯(lián)合內(nèi)閣”，包容各種不同聲音，這樣的承諾不該因為敗選而失效。  

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]