3月22日，國(guó)民黨榮譽(yù)主席與胡錦濤總書(shū)記在北京會(huì)面時(shí)提出“一國(guó)兩區(qū)”概念，引起島內(nèi)外各界關(guān)注。香港中評(píng)社4月5日發(fā)表評(píng)論文章指出，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部普遍認(rèn)同“一國(guó)兩區(qū)”所表達(dá)的“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”的內(nèi)涵，符合臺(tái)灣現(xiàn)行法律規(guī)定，只是認(rèn)為這一名稱(chēng)是“簡(jiǎn)要版”，不是“完整版”，最好使用“折版”。由于“一國(guó)兩區(qū)”依法將臺(tái)灣視為“中國(guó)”（臺(tái)灣指“中華民國(guó)”）下的“一個(gè)地區(qū)”，等于否定了民進(jìn)黨“一邊一國(guó)論”主張，也否定了民進(jìn)黨“臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”的政治論述，因此引起民進(jìn)黨主流勢(shì)力的不滿(mǎn)，批評(píng)吳伯雄提出的“一國(guó)兩區(qū)”談話(huà)違背臺(tái)灣主流民意，要馬英九應(yīng)公開(kāi)向人民說(shuō)明。不過(guò)，民進(jìn)黨內(nèi)部也有不同的觀(guān)點(diǎn)與聲音，總體上可以分為三個(gè)派別與三種態(tài)度。 

　　一是“強(qiáng)硬派”與“反對(duì)派”。明確反對(duì)“一國(guó)兩區(qū)”，要求馬當(dāng)局收回。民進(jìn)黨前主席蔡英文表示，“馬當(dāng)局不能用國(guó)內(nèi)法規(guī)范內(nèi)部基礎(chǔ)，來(lái)解釋跟中國(guó)大陸的關(guān)系，這會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)、誤解，容易被解釋成我們是統(tǒng)治區(qū)，而不是國(guó)家”�！翱偨y(tǒng)若講不清楚，應(yīng)該要收回”。已表態(tài)參加民進(jìn)黨主席選舉的蘇煥智認(rèn)為，吳伯雄提出的“一國(guó)兩區(qū)”誤導(dǎo)國(guó)際社會(huì)以為臺(tái)灣自愿淪為地方政府，應(yīng)以群眾運(yùn)動(dòng)方式，展現(xiàn)人民的力量及意志，在“520”馬就職當(dāng)日發(fā)動(dòng)十萬(wàn)人大游行，逼迫“馬區(qū)長(zhǎng)”道歉及收回“一國(guó)兩區(qū)”主張。 

　　二是“溫和派”或“程序派”。不是直接反對(duì)“一國(guó)兩區(qū)”，而是強(qiáng)調(diào)程序，認(rèn)為先有內(nèi)部共識(shí)，要先做利害評(píng)估。典型代表包括陳菊、段宜康與羅致政等人。民進(jìn)黨代理主席陳菊不是直接批判“一國(guó)兩區(qū)”，而是認(rèn)為國(guó)民黨在未經(jīng)臺(tái)灣內(nèi)部討論、形成共識(shí)前，就貿(mào)然提出“一國(guó)兩區(qū)”，臺(tái)灣社會(huì)不可能接受。剛赴大陸參加兩岸關(guān)系研討會(huì)引起關(guān)注的羅致政則表示，姑且不論法理和憲政如何詮釋“一國(guó)兩區(qū)”，到底對(duì)臺(tái)灣是有利還是傷害？臺(tái)當(dāng)局對(duì)此沒(méi)有先行對(duì)話(huà)、溝通，使得“一國(guó)兩區(qū)”面臨很大的反彈。民進(jìn)黨“立委”段宜康表示，吳伯雄拋出“一國(guó)兩區(qū)”的程序，臺(tái)當(dāng)局必須要回答，為什么是吳伯雄到中國(guó)大陸和胡錦濤去談？為什么不在內(nèi)部先做溝通？為什么在這個(gè)時(shí)機(jī)？ 

　　三是“理性派”與“認(rèn)同派”。盡管吳伯雄的“一國(guó)兩區(qū)”引起綠營(yíng)普遍不滿(mǎn)與批評(píng)，但綠營(yíng)內(nèi)部仍有一批人士無(wú)法認(rèn)同民進(jìn)黨的批評(píng)，而是認(rèn)同“一國(guó)兩區(qū)”提法符合臺(tái)灣現(xiàn)行法律規(guī)定。民進(jìn)黨前“立委”郭正亮表示，“兩岸具有特殊關(guān)系”是現(xiàn)實(shí)存在，兩岸若沒(méi)有特殊關(guān)系，何必設(shè)置“陸委會(huì)”？他進(jìn)一步表示，民進(jìn)黨可以批評(píng)國(guó)民黨榮譽(yù)主席吳伯雄說(shuō)錯(cuò)話(huà)、造成誤會(huì)，但如果民進(jìn)黨去質(zhì)疑“一國(guó)兩區(qū)”這套論述，“那就站不住腳”，“過(guò)頭了”。他認(rèn)為，民進(jìn)黨若反對(duì)“一國(guó)兩區(qū)”，應(yīng)該提案“修憲”、“修法”，而非執(zhí)政時(shí)接受“憲法”，在野時(shí)又否定。兩岸如果沒(méi)有特殊關(guān)系，那么用“外交部”去處理兩岸事務(wù)就好，何必設(shè)置“陸委會(huì)”？郭正亮的談話(huà)可以說(shuō)揭穿了民進(jìn)黨反“一國(guó)兩區(qū)”的“違憲”真相，讓民進(jìn)黨無(wú)法自圓其說(shuō)。 

　　文章認(rèn)為，吳伯雄“一國(guó)兩區(qū)”的論述明確確立了“兩岸同屬一中”或“兩岸一中”（“兩岸一國(guó)”）這一對(duì)兩岸關(guān)系的政治定位，更是對(duì)“九二共識(shí)”的補(bǔ)充，對(duì)未來(lái)兩岸政治關(guān)系發(fā)展具有重要意義。而且由于這一論述徹底否定了民進(jìn)黨“臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”的政治論述與政治定位，引起民進(jìn)黨的反彈與批評(píng)是自然的，但因其具有法理與法政基礎(chǔ)，也符合臺(tái)灣與兩岸的現(xiàn)實(shí)或現(xiàn)狀，讓綠營(yíng)與民進(jìn)黨的攻擊缺乏正當(dāng)性與法理支撐，顯得底氣不足，而且出現(xiàn)不同聲音與主張，更有認(rèn)同“一國(guó)兩區(qū)”論述者，進(jìn)一步削弱了民進(jìn)黨的反對(duì)力道。 

　　可以預(yù)期綠營(yíng)內(nèi)部對(duì)“一國(guó)兩區(qū)”的爭(zhēng)論還會(huì)持續(xù)，尤其會(huì)在民進(jìn)黨主席選舉中持續(xù)發(fā)酵，也檢驗(yàn)民進(jìn)黨的兩岸政策調(diào)整走向與成效，這對(duì)民進(jìn)黨又是一次新的考驗(yàn)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]