“臺獨(dú)”思維決定了民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型與變型成敗。美國《世界日報(bào)》9日刊載社論指出,談民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型與變型,即在揭破民進(jìn)黨若要成功轉(zhuǎn)型就得拒絕“臺獨(dú)”變型,否則難以尋求執(zhí)政的機(jī)會。民進(jìn)黨若無法自行轉(zhuǎn)型,且徹底轉(zhuǎn)化為民主政黨,奢談轉(zhuǎn)型或預(yù)告將大幅調(diào)整大陸政策,其實(shí)只是在原地打轉(zhuǎn)!
全文摘要如下:
民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型與變型,前者指民進(jìn)黨是否可能轉(zhuǎn)為民主政黨;后者指民進(jìn)黨的神主牌“臺獨(dú)”會出現(xiàn)什么樣的新樣態(tài)。而民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型成敗又決定了民進(jìn)黨的“臺獨(dú)”樣態(tài),即會否出現(xiàn)不同的“臺獨(dú)”變型。談民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型與變型,即在揭破民進(jìn)黨若要成功轉(zhuǎn)型就得拒絕“臺獨(dú)”變型,否則難以尋求執(zhí)政的機(jī)會!
民進(jìn)黨新任黨主席蘇貞昌上任后立即恢復(fù)“中國事務(wù)部”,意在傳達(dá)看重兩岸事務(wù)的訊息,隨后又傳出蘇貞昌有意設(shè)置“中國事務(wù)委員會”。未來和“中國事務(wù)部”的分工,當(dāng)然具有“決策”和“執(zhí)行”的功能區(qū)隔。在“恢復(fù)”和“新設(shè)”的驅(qū)策下,蘇貞昌顯然有意要在大陸政策這一面向上取得加分的優(yōu)勢。但能否因此帶領(lǐng)民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型,則猶在未定之天!
在此同時(shí)民進(jìn)黨兩位前“立委”,一是號稱民進(jìn)黨內(nèi)“臺獨(dú)理論大師”的林濁水,另一位是撰寫“民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型之痛”的郭正亮,連袂至香港就民進(jìn)黨大陸政策轉(zhuǎn)型參與公開討論。民進(jìn)黨內(nèi)一場“中國政策大辯論”,據(jù)知也即將在島內(nèi)展開。這預(yù)示民進(jìn)黨的大陸政策隨著轉(zhuǎn)型辯論的展開,必然會有一番調(diào)整。如何處理“臺獨(dú)”當(dāng)然會是焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)!
民進(jìn)黨此番轉(zhuǎn)型的擬議,發(fā)端于敗選后如何處理“大陸政策”,實(shí)則為如何處理“臺獨(dú)”!按筮x”階段,民進(jìn)黨除了反對“九二共識”等只知高喊“臺灣共識”而無具體替代方案。讓多數(shù)中間選民不敢信任,當(dāng)然也不可能投票支持。蔡英文選后說:只差那最后一哩路,但這一哩路走來又何其艱難,終究無法跨越!
如果說民進(jìn)黨敗在“大陸政策”,不如直截了當(dāng)?shù)卣f,就是敗在“臺獨(dú)”和基于“臺獨(dú)”思維構(gòu)造出的種種“反大陸”、“反國民黨”和“反馬英九”的言行。身為知識精英的候選人,蔡英文豈有不知之理,但蔡英文就是走不出“臺獨(dú)”的陰影,更不敢與之切割。甚至有意無意地借由不同變型的“臺獨(dú)”訴求,肆行對藍(lán)營的攻擊!
藍(lán)綠之間最大的區(qū)隔當(dāng)然出在大陸政策,讓選民很容易地作出區(qū)隔。從臺灣選民所選擇的支持對象,甚至可以說從藍(lán)綠的不同政策和主張,選民至少知道不能要什么,知道“臺獨(dú)”是負(fù)面的,也是危險(xiǎn)的!
蘇貞昌若要?jiǎng)龠x,就不得不尋求改革和轉(zhuǎn)型,這就不能不進(jìn)一步地處理“臺獨(dú)”,并評估處理“臺獨(dú)”的代價(jià)。蘇貞昌旁觀“大選”必有感于蔡英文未能擺脫民粹和“臺獨(dú)”是敗選的致命傷。但就像林濁水在香港所言,民進(jìn)黨此時(shí)必須要面對的就是“臺獨(dú)”的處理態(tài)度!
在林濁水眼中,民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型就是“臺獨(dú)”轉(zhuǎn)型,在三種變型中,或更深綠,更“臺獨(dú)”;或從黨綱中摘除“臺獨(dú)”;或處于兩者之中,“臺獨(dú)”依舊在!
從蔡英文到蘇貞昌都想要改革民進(jìn)黨并使之轉(zhuǎn)型,林濁水作為“臺獨(dú)理論教父”也僅止于勇于檢討不同變型“臺獨(dú)”及負(fù)面影響,惜未能針對“臺獨(dú)”本質(zhì)之害作出檢討,依然受制于民粹。民進(jìn)黨若無法自行轉(zhuǎn)型,且徹底轉(zhuǎn)化為民主政黨,奢談轉(zhuǎn)型或預(yù)告將大幅調(diào)整大陸政策,其實(shí)只是在原地打轉(zhuǎn)!
[責(zé)任編輯:高斯斯]