日前臺(tái)灣海基會(huì)董監(jiān)事聯(lián)席會(huì)議修改組織章程，將原本是無給職的海基會(huì)董事長(zhǎng)改為“有給職”，月薪更可能高達(dá)新臺(tái)幣30萬元，引起外界關(guān)注，在野黨甚至抨擊新任的�；鶗�(huì)董事長(zhǎng)林中森是“自肥”。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》4日對(duì)此發(fā)表社論指出，從幾年前各界鋪天蓋地的“抓肥貓”，到今天林中森受到批評(píng)的“薪事”，真正可慮的是臺(tái)灣社會(huì)似乎陷入一個(gè)不問價(jià)值、不看工作成果，只要薪資高就是“肥貓”、就該批該打的民粹惡性循環(huán)中。

　　社論摘錄如下：

　　臺(tái)灣�；鶗�(huì)成立時(shí)即將董事長(zhǎng)訂為無給職，主要是因?yàn)槭兹味�事長(zhǎng)辜振甫，本身是島內(nèi)企業(yè)界大老，事業(yè)龐大，自然不需要支領(lǐng)薪水，而當(dāng)時(shí)臺(tái)當(dāng)局主要是借重其豐厚的兩岸政商人脈與威望，為海基會(huì)立定基業(yè)；此外，當(dāng)時(shí)兩岸互動(dòng)頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于今日，�；鶗�(huì)董事長(zhǎng)職務(wù)象征性高，需投入的日常事務(wù)相對(duì)較少。  

　　但從江丙坤接任后，這4年來兩岸互動(dòng)頻繁，�；鶗�(huì)董事長(zhǎng)已經(jīng)是一個(gè)要百分之百、百分之兩百投入的專職工作；江丙坤如此，林中森接任后也是如此，甚至未來任何一位繼任者，都需要全力全職全時(shí)間地投入，而且也不可能再找工商界的企業(yè)家出任，專業(yè)文官出身者擔(dān)任董事長(zhǎng)是未來趨勢(shì)；論工敘薪，有何不當(dāng)？江丙坤自然不可能在任內(nèi)作此調(diào)整，以免被批自肥；但在新舊任交接時(shí)，讓此事回歸到該有的體制，應(yīng)該沒有太大的爭(zhēng)議。在野黨一味以此作文章，格局既小、意義也不大。如果民進(jìn)黨執(zhí)政，難道期望再找到一個(gè)純粹當(dāng)義工的董事長(zhǎng)？還是“篤定”認(rèn)為民進(jìn)黨如執(zhí)政，兩岸就不會(huì)有那么多互動(dòng)，董事長(zhǎng)閑著也是閑著，不支薪也罷？  

　　事實(shí)上這股對(duì)半官方職位薪事的計(jì)較，在二、三年前，朝野與社會(huì)一片“追殺”肥貓的風(fēng)波中，即已見其勢(shì)頭。當(dāng)時(shí)，由“立委”發(fā)起，媒體助陣，幾乎所有的“政府”財(cái)務(wù)法人機(jī)構(gòu)、公營(yíng)事業(yè)的高階主管薪資全部都被掀出來品評(píng)一番，只要高于一般認(rèn)知者，不論專業(yè)、不談貢獻(xiàn)，一律被打?yàn)榉守垺Ｓ绊懰�及，讓臺(tái)當(dāng)局祭出“打肥貓條款”，有意對(duì)公股財(cái)團(tuán)法人薪資設(shè)定上限，如董事長(zhǎng)與經(jīng)理人月薪不得超過“部長(zhǎng)”（18.4萬元）、研究技術(shù)人員不得超過“次長(zhǎng)”（16萬元）。  

　　臺(tái)當(dāng)局與臺(tái)灣社會(huì)的“打肥貓運(yùn)動(dòng)”，到底打到多少真正的肥貓，尚待確定；但可以確定的是，一些原本有能力“抓老鼠”的好貓，很多被打跑了。近年臺(tái)灣已出現(xiàn)人才流失現(xiàn)象，許多一流人才，在鄰國(guó)高薪挖角下，紛紛求去，“工研院都快解體了”，學(xué)界亦復(fù)如此。

　　阻止�；鶗�(huì)董事長(zhǎng)支薪，或許還不是最關(guān)乎臺(tái)灣競(jìng)爭(zhēng)力消退的事情，真正讓人憂心者是其背后消極保守的政治思維與社會(huì)價(jià)值觀──長(zhǎng)期平均薪資難漲的結(jié)果，臺(tái)灣越來越向均貧看齊，確實(shí)需要高薪才能夠吸引的高階人才，似乎已難見容于社會(huì)。近年橫掃全球的韓國(guó)三星企業(yè)董事長(zhǎng)李健熙說，一個(gè)天才可以養(yǎng)活數(shù)百人，因此不惜重金從全球請(qǐng)來一流人才加入企業(yè)。臺(tái)灣如果繼續(xù)陷在均貧的民粹思維中，人才流失的問題只會(huì)更嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展也將更難有所提升。

[責(zé)任編輯：趙靜]