兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，從六月簽署至今，依然躺在臺(tái)灣“立法院”，除了民進(jìn)黨刻意杯葛之外，民進(jìn)黨的“立委”及學(xué)者更是惡意曲解服貿(mào)協(xié)議，以致于民眾得到的幾乎是片面的或錯(cuò)誤的資訊。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》１日發(fā)表社評(píng)說(shuō)，誠(chéng)如上海臺(tái)商協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)葉惠德所言，大陸的市場(chǎng)“不等人”，韓國(guó)、香港與全世界都虎視耽耽，臺(tái)灣如果錯(cuò)過(guò)了，等到下輩子也不會(huì)再出現(xiàn)這個(gè)機(jī)會(huì)了。

　　社論分析，民進(jìn)黨“立委”及學(xué)者對(duì)服貿(mào)協(xié)議的惡意曲解，可以分為十類，我們一一予以戳破，以免民眾被誤導(dǎo)。全文如下：

　　第一個(gè)曲解是服貿(mào)協(xié)議會(huì)打擊臺(tái)灣就業(yè)機(jī)會(huì)。事實(shí)真相是臺(tái)當(dāng)局自始至終沒(méi)有開(kāi)放大陸勞工，只開(kāi)放管理及技術(shù)人員。根據(jù)2009年以來(lái)的開(kāi)放經(jīng)驗(yàn)，至今年六月底止，有398件投資，來(lái)臺(tái)陸干216人，雇用臺(tái)灣員工6771人。服務(wù)業(yè)需要的人力更多，因此大陸如果赴臺(tái)投資服務(wù)業(yè)，只會(huì)創(chuàng)造更多的就業(yè)人口。

　　第二個(gè)曲解是臺(tái)灣服務(wù)業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)門(mén)檻低。事實(shí)真相是臺(tái)灣服務(wù)業(yè)具有更高的管理模式，臺(tái)灣擁有更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，門(mén)檻不會(huì)低。至于低門(mén)檻的服務(wù)業(yè)，利潤(rùn)低，大陸也不會(huì)有興趣。

　　第三個(gè)曲解是陸資大舉入臺(tái)，會(huì)造成服務(wù)產(chǎn)業(yè)危機(jī)。事實(shí)真相是臺(tái)灣服務(wù)業(yè)早就開(kāi)放，陸資只有資金，但這不是主要優(yōu)勢(shì)，更何況臺(tái)灣服務(wù)產(chǎn)業(yè)已相當(dāng)飽和。從另一個(gè)角度來(lái)看，大陸本身的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)還有很大的成長(zhǎng)空間，在那里投資的邊際利潤(rùn)要大于到臺(tái)灣投資，換言之，大陸服務(wù)業(yè)根本不必舍近求遠(yuǎn)。

　　第四個(gè)曲解是服貿(mào)會(huì)讓臺(tái)灣人才流失。事實(shí)真相是臺(tái)灣市場(chǎng)小，不能讓人才都擠在這里，有更大的市場(chǎng)，可以讓人才有更大的發(fā)揮機(jī)會(huì)。人才就是活水一樣，要能流動(dòng)，要有市場(chǎng)，才能源源不絕，而這正是臺(tái)灣所需要的。

　　第五個(gè)曲解是大陸都是國(guó)家資本，影響臺(tái)灣安全。不錯(cuò)，過(guò)去大陸有很多的國(guó)營(yíng)企業(yè)，但這幾十年改革開(kāi)放下來(lái)，大陸的民營(yíng)企業(yè)已如雨后春筍般誕生，這些民營(yíng)企業(yè)都是依照經(jīng)濟(jì)的邏輯在運(yùn)作，更何況臺(tái)當(dāng)局還有審查機(jī)制在把關(guān)。

　　第六個(gè)曲解是會(huì)生活型態(tài)的影響。例如臺(tái)大經(jīng)濟(jì)系主任鄭秀玲認(rèn)為服貿(mào)將重演超商消滅雜貨店的情況，造成大量失業(yè)。事實(shí)真相是超商取代雜貨店是生活型態(tài)以及產(chǎn)業(yè)模式改變的結(jié)果，難道鄭主任認(rèn)為臺(tái)灣現(xiàn)在仍然應(yīng)該是四處雜貨店而不是超商嗎？

　　第七個(gè)曲解是服貿(mào)黑箱作業(yè)，反民主。事實(shí)真相是民進(jìn)黨時(shí)期是以同樣的方式與他國(guó)簽自由貿(mào)易協(xié)議，臺(tái)灣與新西蘭也是用同樣的方式簽署經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，可見(jiàn)民進(jìn)黨只是打著民主的旗號(hào)來(lái)掩飾其“反中”的意識(shí)型態(tài)而已。

　　第八個(gè)曲解是兩岸開(kāi)放不對(duì)等，意即臺(tái)灣開(kāi)放而大陸處處設(shè)限。事實(shí)真相是談判是有取有予，但整體而言，大陸的開(kāi)放幅度更大，例如旅行社、醫(yī)院等等。

　　第九個(gè)曲解是寧可保護(hù)不要開(kāi)放。事實(shí)真相是不論有無(wú)開(kāi)放，弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)不能只是保護(hù)，必須輔導(dǎo)升級(jí)，否則是社會(huì)資源的無(wú)效利用，而開(kāi)放可以提高社會(huì)整體資源的使用效率，也可以使消費(fèi)者得到價(jià)格更合理，品質(zhì)更優(yōu)化的服務(wù)。

　　第十個(gè)曲解是重啟談判。事實(shí)真相是重啟談判在國(guó)際上少之又少，而且只有大國(guó)、強(qiáng)國(guó)才有資格要求重啟談判。在學(xué)理上，大陸也不會(huì)接受重啟談判，因?yàn)榇死�一開(kāi)，徒然為兩岸未來(lái)協(xié)商增加更多不確定因素。主張重啟談判者，顯然是生活在象牙塔里的學(xué)者。

　　服貿(mào)協(xié)議的真相就是淹沒(méi)在這十個(gè)曲解之中，為了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與未來(lái)，臺(tái)當(dāng)局應(yīng)采積極作為，以免溺斃其中。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道