臺灣《聯(lián)合報》19日社論指出：臺當(dāng)局“交通部前部長”郭瑤琪因貪污案遭判刑8年定讞入獄，對此，民進(jìn)黨上從“兩個太陽”蘇貞昌和蔡英文，到臺北市長熱門人選柯文哲，乃至多數(shù)“立院”黨團成員，都在第一時間力挺郭瑤琪，指控這是“政治清算”。郭瑤琪雖已入獄，但爭議并未停歇。

　　這樣的場景，其實并不陌生。近年，民進(jìn)黨每逢民進(jìn)黨內(nèi)重要政治人物涉及弊案，皆會上演相同戲碼。如云林縣長蘇治芬、嘉義縣長張花冠因貪瀆案遭起訴，前臺糖董事長吳乃仁、前“立委”洪奇昌因臺糖購地弊案遭判刑，以及民進(jìn)黨“立院”黨團總召柯建銘的“司法關(guān)說案”等，每有偵辦進(jìn)展或遇法院宣判，民進(jìn)黨總是上下一心指控相關(guān)案件是政治迫害，并譴責(zé)司法不公。

　　平心而論，這些民進(jìn)黨內(nèi)上下“力挺”的弊案，事件本質(zhì)和弊情內(nèi)容并不盡相同，有些案件或有不同見解，有些則是違法亂紀(jì)跡證昭然若揭。以臺糖購地弊案為例，就是“立委”以“選民服務(wù)”之名，帶著政治“金主”登堂入室，要求公營企業(yè)為其大開方便之門。又如郭瑤琪的收賄案，看監(jiān)聽譯文、行賄者證詞及內(nèi)部會議紀(jì)錄，都已讓官商勾結(jié)事實無所遁形。至于王金平為柯建銘關(guān)說“司法”的案件，不論特偵組或“檢評會”的報告都直指“司法關(guān)說”確實存在；但民進(jìn)黨仍然不顧是非黑白一致聲援王柯，“立院”紀(jì)律委員會并為柯建銘放水護(hù)航，甚至悍然為其“修法”，罔顧社會視聽。

　　民進(jìn)黨這種面對弊案的“團結(jié)氣氛”，不由得讓人想起它面對前陳水扁家族弊案的態(tài)度。當(dāng)時，盡管種種跡證都直指扁家涉貪，民進(jìn)黨也明白事態(tài)已無法遮掩，但全黨上下卻仍選擇堅持挺扁到底。令人扼腕的是，民進(jìn)黨內(nèi)少數(shù)有理想的同志稍稍發(fā)表意見，即遭其他同志質(zhì)疑忠誠度并嚴(yán)厲打壓，因而有“十一寇”事件發(fā)生。直至今日，“救扁”仍是民進(jìn)黨的主旋律之一。

　　民進(jìn)黨的做法，作用有三：一是混淆社會視聽：故意營造“司法藍(lán)綠有別”的氣氛，讓民眾誤以為國民黨仍在操縱“司法”，從而對執(zhí)政黨產(chǎn)生反感；二是回避政治責(zé)任：涉貪必使全黨蒙羞，“作賊的先喊抓賊”，用“受害人”的身分來掩蓋“犯罪者”的事實；三是藉此整肅民進(jìn)黨內(nèi)雜音，迫使可能知曉真相或企圖評論的民進(jìn)黨內(nèi)同志噤聲不語，以免真相外露，以便共同團結(jié)在民進(jìn)黨的清廉假象之下。

　　這種手法，也反映了民進(jìn)黨言行不一的矛盾。面對國民黨的弊案時，民進(jìn)黨總是義正辭嚴(yán)、未審先判；但面對自家人涉貪，卻往往不問是非、極力包庇。對內(nèi)而言，這是政黨的道德墮落；對外而言，則是對“司法”的壓迫與對社會的誤導(dǎo)。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，也是民進(jìn)黨道德形象日益剝落的主因。

　　當(dāng)年民進(jìn)黨因為挺扁而不惜集體“挺貪腐”，結(jié)果付出慘痛的代價，接連輸?shù)襞_灣選舉。如今，民進(jìn)黨還在不斷“挺關(guān)說”、“挺收賄”，不斷挑戰(zhàn)選民的正義與價值認(rèn)知；它有多少道德資產(chǎn)可以揮霍？真不怕挺“挺貪腐”的幽靈重現(xiàn)嗎？

　　民進(jìn)黨對“中華民國憲法”的否定，一直是以意識形態(tài)的歧異為藉口，來矯飾自己對體制的不認(rèn)同。但在“司法”判決和道德標(biāo)準(zhǔn)上，民進(jìn)黨若以為自己亦可享受一套超乎社會的標(biāo)準(zhǔn)，甚至可以透過政治力的營造，使自己不受“司法”的拘限；那么，如此唯我獨尊、自行其是的政黨，到底還能服從什么體制的規(guī)范？

　　試想，今天民進(jìn)黨只是在野，如果對于民進(jìn)黨內(nèi)涉貪、涉弊案件都要抗拒司法判決，都要透過政治手段包庇；當(dāng)有朝一日，若它重新奪回政權(quán)，一旦各種弊案連環(huán)上演，體制內(nèi)還有什么力量約束其越軌行為？

　　不必奢談什么公理正義，民進(jìn)黨要先學(xué)會坦然面對民進(jìn)黨內(nèi)同志的弊案，接受和庶民相同的標(biāo)準(zhǔn)接受司法制裁，才能證明自己有資格重新執(zhí)政。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道