日前，在一場名為“中資／中國因素與港臺媒體”的學術研討會上，兩岸新聞交流的議題成為了討論焦點。在這場研討會上，臺灣新聞記者協(xié)會的代表表示，兩岸開放媒體互設常駐機構(gòu)完全不符合臺灣的公共利益，也無法改變資訊不能自由流通的狀況。這位記協(xié)的代表說，兩岸媒體常駐不能促進臺灣的民主多元價值，臺灣媒體在大陸采訪沒有新聞自由，大陸方面對記者的報導、行動多所控制，兩岸資訊不流通，因此，開設常駐機構(gòu)對臺灣社會沒有幫助。對此，臺灣《旺報》26日社評表示：很明顯的，長期主張新聞自由、保障新聞從業(yè)人員權(quán)益的臺灣記協(xié)，竟成反對兩岸開放媒體互設常駐機構(gòu)的保守勢力。

　　社評說，記協(xié)代表的發(fā)言，確實代表臺灣一部分人的想法，反映了一部分人的憂慮，但是，我們不得不指出，這種自我封閉的態(tài)度才是真正不符合“臺灣的公共利益”，無助于落實民主多元價值的作法，同時，這種只針對大陸方面新聞政策進行批判的觀點，也未必符合兩岸新聞交流的歷史和現(xiàn)況。

　　要深入了解兩岸新聞交流這個議題，還是應該從歷史說起。事實上，兩岸新聞的交流與開放，是由大陸方面開始啟動。1987年，大陸率先宣布歡迎臺灣記者前往大陸采訪，徐璐、李永得的大陸行，可說是臺灣新聞史上的大事。1993年，大陸又單方面開放臺灣記者前往大陸不間斷采訪，也就是現(xiàn)行的“駐點采訪”。爾后，大陸國臺辦又接連推出下放臺灣記者赴大陸采訪審批權(quán)、延長臺灣記者駐點時間等措施，大陸方面的這些政策，總的方向正是要使臺灣記者前往大陸采訪更為便利。

　　相反的，臺灣歷屆當局對于大陸媒體與記者來臺，始終是心態(tài)上戒慎恐懼，政策上戒急用忍。臺灣直到2000年底才有條件允許大陸媒體來臺駐點采訪，至今開放來臺駐點采訪的大陸媒體可說少到不成比例。2005年4月，《人民日報》和新華社記者更被當時的民進黨當局下令禁止赴臺，直至2008年7月馬英九執(zhí)政后才獲得恢復。馬英九上臺以來，臺當局確實在兩岸新聞交流上作了許多努力，比如增加大陸地方赴臺駐點采訪，延長赴臺駐點采訪時間，放寬大陸駐點記者前往臺北以外地區(qū)采訪，但是，仍存在許多值得努力改善的空間。

　　再從歷史談到現(xiàn)況。如今，臺灣記者前往大陸采訪除駐點外，已無須審批；駐點采訪一次最長可延至半年，期間可自由出入，多次往返。大陸已累計批準十多家臺灣媒體在大陸重要城市駐點采訪，前往大陸采訪的記者人次成千上萬。但是，目前這種兩岸記者駐點采訪的模式仍存在相當?shù)膯栴}，不利于兩岸的相互理解與交流。比如，大陸媒體赴臺駐點人數(shù)、時間和采訪地域都受到限制，不但增加成本，新聞采訪工作也因此缺乏連續(xù)性、穩(wěn)定性和深入性、廣泛性。

　　也由于兩岸媒體采訪的常態(tài)化、正�；�尚未實現(xiàn)，長期往來兩岸的媒體人在家庭、生活、醫(yī)療等方面的問題都難以獲得妥善的解決，這對于新聞質(zhì)量的提升，相信也會有很大的影響。同時，在大陸媒體赴臺采訪、駐點均受到相當限制的情況下，兩岸媒體人的實務交流、經(jīng)驗分享自然同樣受到限制。不論從強化新聞專業(yè)、還是從傳遞臺灣價值的角度來看，都是相當可惜的。

　　在兩岸新聞交流上采取“自我封閉”的作為，其實是假新聞自由之名，卻在實際上扼殺了新聞自由。高舉新聞自由的大旗，而以大陸缺乏新聞自由為理由，限制大陸媒體在臺灣的新聞采訪，不正表現(xiàn)了媒體封鎖派在理念上的自我矛盾？高喊捍衛(wèi)臺灣自由民主多元的口號，卻處處自我設限，盡可能地將大陸媒體隔絕在臺灣境外，不正是自我放棄了讓大陸媒體人士深入了解臺灣政治社會制度優(yōu)點的機會？不正是對臺灣自由民主體制與價值缺乏自信的表現(xiàn)？大陸媒體機構(gòu)在臺常駐，或許的確會增加大陸觀點在臺灣傳播的機會，但是難道臺灣所自豪的價值多元，竟然是刻意排除大陸觀點的假多元、真偏狹嗎？

　　事實上，只要我們持平的去認識大陸媒體的實況與特點，我們自然會發(fā)現(xiàn)，兩岸雖然在政治制度、媒體環(huán)境等方面有所不同，但許多大陸媒體人同樣追求新聞專業(yè)，突破禁忌追求真相真理，并在許多專業(yè)領域有著相當突出的表現(xiàn)。兩岸媒體各有所長，應當通過交流分享經(jīng)驗、共謀向上發(fā)展，而絕不應該固步自封，閉關自守。