臺灣學(xué)生反服貿(mào)如火如荼之際，民進黨卻忙著在美國向相關(guān)部門散發(fā)說帖，聲稱民進黨并非全面反服貿(mào)，也愿意提出解決學(xué)運僵局的方案。然而，學(xué)運解決的大功被王金平捷足先登，而民進黨這種色厲內(nèi)荏、內(nèi)外有別的嘴臉，則讓人搖頭三嘆。

　　臺灣《聯(lián)合報》11日社論指出：且看民進黨在島內(nèi)的宣傳，處處指控服貿(mào)協(xié)議多么邪惡、如何包藏禍心，甚至稱之為馬英九“服貿(mào)滅臺”計劃；總之，是不可碰觸的劇毒之物。9個月來，民進黨在“立法院”千方百計拖延杯葛，霸占主席臺、阻撓議事，為的就是不讓服貿(mào)協(xié)議過關(guān)。而如今一遭美方指責(zé)非法杯葛，民進黨立刻示軟，聲明自己不反服貿(mào)。這種對外說一套、對內(nèi)做一套的作風(fēng)，是覺得臺灣民眾愚昧可欺嗎？

　　臺灣政治的可悲就在于此。政治人物每天在那里指控、叫囂，民眾根本分不清哪一句才是真話；事實上，只有面對需要“抱大腿”的對象，政客才會吐出實言。學(xué)生們滿腔熱血在那里靜坐、抗議，以為自己是在進行“愛臺”、“護臺”的神圣使命；誰知，在民進黨的策略中他們不過是一群臨時演員，而這場運動跟“愛臺”并沒有真正的關(guān)系。

　　民進黨的“逢美必軟”不止于此。學(xué)生占領(lǐng)“立法院”期間，王金平要求易地召開“院會”，綠營卻以議場具有“神圣性”，極力反對；然而，俟美方一說出重話，民進黨立刻低頭同意。這種態(tài)度，多么虛偽！若覺得議場“神圣”，為何民進黨“立委”平日動輒在那里霸占圍堵，不讓議事進行？又為何學(xué)生占領(lǐng)期間，他們一直在場外靜坐形成保護墻，妨礙警方執(zhí)勤？“賤人就是矯情”一語，用在此處還真貼切。

　　學(xué)運宣布退場之后，民進黨的內(nèi)訌一發(fā)不可收拾：有人指責(zé)整個黨遭到邊緣化，有人批評議會路線失能，甚至說出“距離被人民拋棄日子不遠”的重話。由此看來，318學(xué)運雖弄得馬當(dāng)局灰頭土臉，但民進黨非僅未撈到好處，反而使自己的問政路線被迫倒退，愈發(fā)難以修補。

　　觀察整起事件的變化，民進黨原本以為可以利用學(xué)運來倒馬反藍，趁機為年底的選舉造勢，大肆坐收漁利。然而，學(xué)運形勢最后沖成“反中”、“反服貿(mào)”的激進調(diào)性，突破了民進黨妄想操弄的模糊地帶，也把民進黨拖進了泥淖。不僅如此，當(dāng)學(xué)運領(lǐng)袖激發(fā)了支持群眾的熱情，同時投射的是對體制的不滿及對政黨政治失敗的反感；在這種情況下，自以為站在學(xué)運同一方的民進黨，其實已經(jīng)被視為“無效體制”的共犯，也成為應(yīng)予聲討的對象。

　　民進黨一開始看著馬當(dāng)局左支右絀、進退兩難時，必然是私心竊喜；但當(dāng)330上凱道時全員被要求收起旗幟在臺下當(dāng)觀眾，民進黨應(yīng)明白形勢已經(jīng)反客為主了。接著，當(dāng)美國官員連續(xù)表態(tài)，贊揚臺灣民主、卻譴責(zé)綠營不當(dāng)杯葛時，民進黨已被逼到必須緊急辯解表態(tài)的墻角；而當(dāng)王金平出手把學(xué)運收割一空時，民進黨恐怕連掉在地上的谷子都沒揀到幾粒。民進黨機關(guān)算盡，卻只落得一個“邊緣化”的下場，豈不可悲？

　　這次學(xué)運之所以能從綠營外圍的青年軍和社運團體呼喚出一股公民力量，除了對馬當(dāng)局不滿，主要也是受到民進黨長期問政“手段”高過“信仰”的影響。民進黨一向認為“戰(zhàn)略”比“價值”重要，因此往往不擇手段，霸占、鎖門、丟鞋等杯葛手段從未間斷，且總能虛詞狡飾、自我正當(dāng)化。作為綠營側(cè)翼的青年軍，早已熟悉這套行動辯證法，甚至憑借著學(xué)生身分無所顧忌地沖撞，終而喧賓奪主。且看，近日已有人鼓動學(xué)運群眾組黨；在這種氛圍下，厭憎藍綠對峙的新一代固不滿馬當(dāng)局，但也會一樣唾棄民進黨吧？

　　民進黨在美國政府解釋它并不是“反服貿(mào)”，在高雄市長陳菊說出“若符合程序正義且有配套，我支持服貿(mào)”后，有4名綠營縣市長也表態(tài)跟進；目前，唯獨民進黨主席蘇貞昌還在喊重啟談判。面對學(xué)生退場后的新形勢，如果綠營“立委”還跟著蘇貞昌在那里喊反、喊擋，阻止議事進行，那不僅是欺內(nèi)怕外，更是自欺欺人了！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道