香港中評社12日報道，臺灣最近頗不安寧。太陽花運動剛剛落幕，反核四就接力上場。這兩場運動都有一個共性，無論是經(jīng)濟還是科學問題，都變成政治問題，淪為黨爭問題；民進黨都從開始的經(jīng)濟或科學問題，逐漸拉扯到“臺獨”問題。其次，都有或都將會有美國因素介入。

　　坊間言談中，核四問題是較之服貿(mào)問題更為狂烈的風暴，但相對來說，就核四本身，其中美國因素較為簡單。臺灣的核四風波，牽涉到美國公司的利益的項目，美國雖不可能不介入，到目前為止也僅是涉及美國和臺灣的經(jīng)濟關系。而反服貿(mào)的太陽花運動直接針對中國大陸，表面看似針對兩岸的經(jīng)貿(mào)往來，從其領袖的言論即后來的發(fā)展來看，實際上是“反中”并試圖通過“公民制憲”有可能為走向“臺獨”預埋伏筆。這就觸及大陸反“臺獨”的底線，繼而觸及美國在亞太的戰(zhàn)略利益，因此遭到美國的反對，太陽花運動倉促落幕。

　　太陽花運動的倉促落幕成了民進黨的心中沉甸甸的塊壘，民進黨并未以此內(nèi)省，而是不斷向“臺獨”邁進，試圖在“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案”中塞入“兩國論”就是明證。在反核四運動進行中，民進黨有人又要在新提出的“公民投票法”修正案中，納入“領土變更案之復決”，這令人想起2005年，陳水扁試圖在“公民投票法”修正案中塞入“領土變更案之復決”，為“獨統(tǒng)公投制憲”做準備，最終惹惱了美國�？梢韵胍姡�如果民進黨基本教義派一條道走到黑，再踩紅線，必然再遭到美國的反對。

　　中國大陸的底線，美國很清楚，那就是堅決反對“臺獨”，一部《反分裂法》顯示中國大陸的堅定信心。而美國是講最現(xiàn)實主義的，世界上無論發(fā)生什么事情，美國的國家利益永遠優(yōu)先。在目前中美兩大國復雜的關系中，美國因亞太戰(zhàn)略的需要和大陸的崛起而不愿意被卷入臺海戰(zhàn)爭，故而不會讓“臺獨”成為現(xiàn)實。可臺灣現(xiàn)在還很多人還看不到或者故意看不到這一點，盲目地相信一旦“臺灣獨立大陸攻臺”，美國一定會出兵保護臺灣。

　　美國一定會出兵保護臺灣？美國和臺灣曾經(jīng)有過共同防務條約，但在美國和中華人民共和國建交的時候已經(jīng)廢止了。如果臺灣有人因為那部《與臺灣關系法》就認為美國一定會出兵，未免自欺欺人�？催@次奧巴馬訪問亞洲的搖擺姿勢，一邊安撫盟友一遍又表示堅持慎用武力，和美國有軍事盟約的日本和菲律賓，對美國是否真的會為他們兩肋插刀，都在心里焦慮地打著鼓，何況和美國沒有軍事盟約的臺灣。

　　太陽花運動落幕之后，有臺灣國民黨“立委”說，如果服貿(mào)協(xié)議傷到“臺灣主權”，美國老早就跳出來了云云。這種關于美國和“臺灣主權”的言談，這種骨子里的“獨”的意識，在臺灣還有不少市場，然而終歸是一廂情愿。從1971年中美建交以來，美國何曾承認過臺灣的主權？何曾承認過臺灣是個國家？盡管直到今天，還有人對中美兩國建交時中美公報里關于對一個中國的“acknowledge”是“承認”還是“認知”糾纏不休，鐵的事實是：美國斷絕了和臺灣的“外交”關系，廢止了和臺灣的“共同防務條約”并最終撤出軍隊。這個鐵的事實是不可能在美國承認“臺灣是主權國家”下發(fā)生的。臺灣某些人最好務實地認清自己所處的地位。

　　美國樂見臺灣民主化，但對走向民粹的運動卻時時抱以戒心，尤其是那種被稱為“人民制憲”的民粹運動。2003年，民進黨曾經(jīng)支持過蔡同榮的“不設限公投法”，當時美國立刻表示，一旦“公投”不設限，如果導致出現(xiàn)“獨統(tǒng)公投”，兩岸因此爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國不一定會派兵參戰(zhàn)。2005年，美國再次警告民進黨陳水扁不要踩“獨統(tǒng)公投”的紅線。時光過了10年，太陽花運動領袖提出了“人民制憲”，鼓吹“公民制憲”會議，民進黨則再反核四運動中故態(tài)重萌，一再觸動美國伸往臺海的神經(jīng)，美國反對就是必然的。

　　美國為了其亞太戰(zhàn)略，不愿和中國大陸發(fā)生公開對抗，不愿改變臺海現(xiàn)狀，更不想為臺灣出兵，所以美國會出手制止可能造成事實“臺獨”后果的一切行動。換言之，美國會允許民進黨以“臺獨”作為黨爭和競選工具，但不會支持民進黨或其他“臺獨”人士挑戰(zhàn)中國大陸的底線。這就是太陽花運動的宿命，也是民進黨“臺獨”運動的宿命。

　　盡管中國還有許許多多的問題，但是中國的崛起已經(jīng)成為事實，中美關系利益纏繞，既斗又合，盡管美國也希望“不統(tǒng)不獨”，但很多美國有識之士也很清楚，兩岸的統(tǒng)一是大勢所趨且不可阻擋�？v觀全局，稍微有點眼光的人，都可看出“臺獨”的日暮途窮。無可奈何花落去的，不僅是太陽花，還有民進黨人的“臺獨”夢想。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道