臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)29日發(fā)表透視集文章說(shuō)，臺(tái)灣的《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》又在民進(jìn)黨及臺(tái)聯(lián)黨“立院”黨團(tuán)聯(lián)手發(fā)動(dòng)“變更議程表決戰(zhàn)”后，再次面臨無(wú)法付委的局面。在野“立院”黨團(tuán)用議程表決癱瘓議事的理由，是擔(dān)心該條例會(huì)因?yàn)橛蓢?guó)民黨“立委”擔(dān)任“召委”情況下，重演30秒送出委員會(huì)事件。只是這樣的杯葛議事的戲碼到底要演到什么時(shí)候呢？臺(tái)灣還有多少時(shí)間可以浪費(fèi)呢？

　　對(duì)兩岸協(xié)議“先立法、后審查”是太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)的主要訴求，也是朝野“立院”黨團(tuán)在學(xué)運(yùn)退場(chǎng)后的共識(shí)，然而自學(xué)運(yùn)4月10日結(jié)束以來(lái)，到5月30“立法院”本會(huì)期結(jié)束，共一個(gè)多月的時(shí)間，“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”連付委的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，更遑論要進(jìn)行條例的審查�！皟砂秴f(xié)議監(jiān)督條例”要付委審查都如此困難重重，日后要審服貿(mào)協(xié)議及貨貿(mào)協(xié)議豈不更有問(wèn)題？

　　表面上在野黨“立院”黨團(tuán)，是擔(dān)心該條例國(guó)民黨“立委”擔(dān)任召委情況下，會(huì)重演30秒送出委員會(huì)事件，實(shí)質(zhì)上卻是藉由技術(shù)性杯葛，來(lái)拖延兩岸經(jīng)濟(jì)整合的速度。畢竟太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)是因?yàn)?0秒事件而起，國(guó)民黨“立委”豈會(huì)重蹈覆轍？由此可見(jiàn)，杯葛是受到“反中”意識(shí)形態(tài)的影響，擔(dān)心重演30秒的黑箱事件，只不過(guò)是障眼法而已。

　　在野黨繼續(xù)杯葛，固然可能讓選民在不知情的情況下，認(rèn)為執(zhí)政黨執(zhí)政績(jī)效差，進(jìn)而有機(jī)會(huì)藉此取得執(zhí)政權(quán)，不過(guò)卻會(huì)讓臺(tái)灣付出慘痛代價(jià)。以“立院”席次減半為例，10年前許多有識(shí)之士認(rèn)為不妥，因?yàn)槊襁M(jìn)黨前主席林義雄的靜坐堅(jiān)持，臺(tái)灣“立法委員”席次因此減半。如今民進(jìn)黨前后任主席蘇貞昌、蔡英文又都提議要增加席次，臺(tái)灣卻已在“昨非今是”中付出了不少代價(jià)。

　　如今在野黨仍在刻意杯葛“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”的審查，莫非也想要等10年后再回過(guò)頭來(lái)反省，今日的杯葛都是不必要的嗎？這恐怕不是說(shuō)句要負(fù)部分責(zé)任，就可船過(guò)水無(wú)痕了。若不想重蹈“立院”席次“昨非今是”的覆轍，試問(wèn)現(xiàn)在還要繼續(xù)杯葛嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道