民進(jìn)黨在這次“九合一”選舉中豪取13個(gè)縣市，加上柯文哲在臺(tái)北的大勝，泛綠執(zhí)政版圖大幅擴(kuò)張。因國(guó)民黨的不得人心而暴得勝利，民進(jìn)黨主席蔡英文并未被欣喜沖昏頭，表示“誠(chéng)惶誠(chéng)恐、如履薄冰”，并強(qiáng)調(diào)會(huì)以國(guó)民黨的失敗為警惕。然而，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》10日社論指出，觀察選后一個(gè)多星期以來(lái)民進(jìn)黨新科縣市長(zhǎng)們的言行，卻似與此背道而馳。

　　老實(shí)說(shuō)，分析這次選舉結(jié)果，固然可以說(shuō)國(guó)民黨敗得一點(diǎn)都不冤枉，但是民進(jìn)黨能宣稱自己贏得理直氣壯嗎？恐怕不然！原因無(wú)他，國(guó)民黨這次落得一敗涂地，主要是臺(tái)當(dāng)局執(zhí)政成績(jī)欠佳使民眾失望，讓許多人覺(jué)得“投不下去”；在這種情況下，民進(jìn)黨若要宣稱自己做了什么大獲民心之舉而贏得勝選，只怕會(huì)招來(lái)訕笑。

　　也因此，蔡英文對(duì)勝利當(dāng)頭而保持審慎的低調(diào)，是正確的態(tài)度；因?yàn)樗�了解這只是一次民意對(duì)執(zhí)政黨的倒戈，而不是全民對(duì)民進(jìn)黨的心悅誠(chéng)服。更何況，馬當(dāng)局施政之難以施展，其實(shí)有很大成分是受到民進(jìn)黨的激烈掣肘所致；這筆帳，這次選舉無(wú)法清算，并不表示下次選舉不會(huì)被提起。

　　然而，正當(dāng)輿論全面檢討馬當(dāng)局施政缺失之際，民進(jìn)黨不少人卻抑不住勝利的狂喜，而不斷露出驕態(tài)，甚至表現(xiàn)出唯我獨(dú)尊的倨傲。最明顯的例子是，民進(jìn)黨新科縣市首長(zhǎng)勝選后的第一件事，不是向選民談如何為地方創(chuàng)造財(cái)富，而是集體向臺(tái)當(dāng)局叫陣，揚(yáng)言推動(dòng)“財(cái)政收支劃分法”和“行政區(qū)劃法”的修法，向臺(tái)當(dāng)局搶錢、搶權(quán)。

　　從政治面看，這是民進(jìn)黨“以地方包圍中央”的一貫策略；但從經(jīng)濟(jì)面看，這卻是地方政府“拙于生產(chǎn)、巧于爭(zhēng)錢”現(xiàn)象的進(jìn)一步惡化。民進(jìn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政的一些縣市慣于濫用社福措施討好選民，卻又屢屢否決相關(guān)的建設(shè)開發(fā)，導(dǎo)致財(cái)政越來(lái)越困窘，債務(wù)越積越多，失業(yè)率越來(lái)越高。在這種情況下，各縣市若不開發(fā)經(jīng)濟(jì)出路，一味想對(duì)臺(tái)當(dāng)局趁火打劫，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政豈禁得起這樣的掠奪嗎？

　　民進(jìn)黨勝選軍團(tuán)另一項(xiàng)急如星火的聯(lián)合訴求，是呼吁“釋放陳水扁”。陳水扁的身體狀況是否能獲保外就醫(yī)的機(jī)會(huì)，理應(yīng)經(jīng)由專業(yè)的評(píng)估決定，但民進(jìn)黨縣市長(zhǎng)的訴求，甚至故意將陳水扁案政治化，明示或暗示陳水扁案是“不公平審判”的結(jié)果，是個(gè)“冤獄”。這種態(tài)度，是試圖用政治手段干預(yù)“司法”，并誤導(dǎo)民眾對(duì)正義的認(rèn)知。

　　除了發(fā)起包圍臺(tái)當(dāng)局的戰(zhàn)爭(zhēng)，泛綠新縣市長(zhǎng)也開始以對(duì)抗的姿態(tài)，試圖推翻一些既定的建設(shè)計(jì)劃。最具代表性的例子，是柯文哲聯(lián)合宜蘭縣長(zhǎng)林聰賢要求對(duì)四月核定的“北宜直鐵”路線翻案，要求采“最短路線”，為了搶8、9分鐘的時(shí)間，寧可賭上翡翠水庫(kù)的安全與品質(zhì)�？挛恼茏栽S聰明過(guò)人，他要質(zhì)疑或推翻什么都理直氣壯；但是，這些路線的規(guī)劃與選擇早已經(jīng)過(guò)不同環(huán)境、地質(zhì)、生態(tài)專家的多少次辯論，憑什么一名外科醫(yī)師覺(jué)得自己的才智可以壓倒這些專家？

　　“北宜直鐵”遭到質(zhì)疑并非特例，桃園和基隆也有類似情事。桃園市長(zhǎng)當(dāng)選人鄭文燦要求推翻已定案的“南桃鐵路高架化方案”，要求改采地下化，甚至不惜以停編桃園要負(fù)擔(dān)的100億元（新臺(tái)幣，下同）為要脅。基隆的林右昌則堅(jiān)持捷運(yùn)延伸至基隆之規(guī)劃，必須改采“板南線延伸”，推翻由“汐止民生線”延伸的“行政院”原決定。這兩項(xiàng)建設(shè)要如何選擇，容或見(jiàn)仁見(jiàn)智，但除了計(jì)劃本身的條件及可行性，問(wèn)題主要都在經(jīng)費(fèi)是否容許；試想，若全臺(tái)各地都要求以最高預(yù)算執(zhí)行最佳計(jì)劃，臺(tái)當(dāng)局財(cái)政哪里足夠支應(yīng)？如此一來(lái)，豈不要犧牲其他地方的利益？

　　更令人匪夷所思的，是涂醒哲執(zhí)意將嘉義市的“垂楊路”更名“陳澄波大道”，理由竟是垂楊二字“有損男性雄風(fēng)”。涂醒哲在選前提出此議時(shí)，曾一度讓他的選情跌落谷底；選后各方認(rèn)為此議可以休矣，但他竟然堅(jiān)持將此案交付“公投”。改掉一個(gè)有歷史記憶的路名，真是施政優(yōu)先重點(diǎn)嗎？

　　民進(jìn)黨在“重返執(zhí)政”的路上大勢(shì)看好，如果這些縣市長(zhǎng)們一味采取“對(duì)抗模式”來(lái)慶祝勝利，而不是透過(guò)良性的“治理模式”來(lái)爭(zhēng)取人心，絕非明智的選擇。那天蔡英文在勝選演說(shuō)中說(shuō)：“人民給予我們的支持，也隨時(shí)可能被收回”；她知道最難的是最后一哩路，但那些狂傲的縣市長(zhǎng)在乎嗎？