臺灣《聯(lián)合報(bào)》17日社論指出：民進(jìn)黨在“九合一”選舉的大勝，相當(dāng)程度是得利于以太陽花為代表的幾波青年抗?fàn)�；蔡英文也深知其中竅門，食髓知味之余，更意欲擴(kuò)大此一優(yōu)勢。但在雙方進(jìn)一步合作的過程中，先發(fā)生了陳為廷因性騷擾而退選的事件，繼有學(xué)運(yùn)要角“妖西”高調(diào)入黨“獅子大開口”，而引發(fā)綠營人士不滿。至此，綠營與公民運(yùn)動(dòng)的合作，恐怕將從抽象的異議結(jié)盟質(zhì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的地盤爭奪。

　　本名劉敬文的“妖西”近日宣布加入民進(jìn)黨，隨即向蔡英文喊話，要求中執(zhí)委應(yīng)設(shè)三席給青年，下屆不分區(qū)“立委”提名也應(yīng)為青年保留兩席。妖西口氣如此托大，想必自認(rèn)“功在綠營”，因而企圖以領(lǐng)袖之姿為年輕族群爭取更多的實(shí)質(zhì)參政空間。孰料，此話一出，立刻引起綠營人士的反嗆，要求他“憑實(shí)力”爭取職位，不要一踏入政治就想先替自己量身訂做游戲規(guī)則。

　　雙方的對嗆，如果翻譯成白話，妖西要說的是：“想拉年輕人的票，請拿出幾個(gè)位子出來，讓我們擁有真正的發(fā)言權(quán)。”而綠營人士說的是：“乳臭未干的小子！我們都是流血流汗多年才拚到今天的位子，你們憑什么？”簡言之，學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖已經(jīng)不滿足于僅扮演搖旗吶喊助威的角色，要求實(shí)質(zhì)的問政參與，分配權(quán)力；而綠營的既得利益者則認(rèn)為，年輕族群目前比較適合“抬轎”，還沒到“坐轎”的時(shí)候。

　　走到這里，太陽花學(xué)運(yùn)和民進(jìn)黨之間的合作關(guān)系也就難掩矛盾了。在苗栗“立委”的補(bǔ)選提名中，蔡英文原想藉陳為廷的參選擴(kuò)大領(lǐng)土，并加強(qiáng)民進(jìn)黨與公民運(yùn)動(dòng)的結(jié)盟，因而強(qiáng)行要求吳宜臻退選“禮讓”。不料，陳為廷爆出襲胸事件，破壞了這項(xiàng)安排。其后，綠營一度將屬意人選轉(zhuǎn)向也出身學(xué)運(yùn)的青年部主任傅偉哲，但基于現(xiàn)實(shí)的勝算考量，最后又回到吳宜臻身上。在這樣兩度游移之間，可以看出民進(jìn)黨中央對太陽花的美味難舍，卻也讓長年耕耘的地方同志感到十分不是滋味。

　　先前陳為廷計(jì)劃補(bǔ)選“立委”，至少還保持著“盟友”身分，只是向民進(jìn)黨借旗；而妖西則是“帶槍投靠”，除了自己入黨，并宣稱將由他擔(dān)任社長的“福爾摩鯊會(huì)社”推動(dòng)“開放民進(jìn)黨行動(dòng)”，在各縣市成立工作小組號召青年集體入黨。這里，就產(chǎn)生了一個(gè)耐人尋味的問題：太陽花效應(yīng)在體制外活動(dòng)對民進(jìn)黨的幫助較大？還是加入綠營對民進(jìn)黨的助益更大？

　　這個(gè)問題，可能還無法獲致立即的答案，但從民進(jìn)黨內(nèi)部對“妖西”高姿態(tài)入黨的怒嗆，即可以看出雙方首回合的摩擦碰撞已經(jīng)發(fā)生。這可分成兩方面來談：其一，就民進(jìn)黨而言，年輕世代在街頭抗?fàn)幏磳︸R當(dāng)局，是綠營側(cè)翼一支免費(fèi)的大軍，聲勢浩大；但如果青年入黨，立即要瓜分黨政職位，這與他們的現(xiàn)實(shí)政治利益立即抵觸。其二，從太陽花或公民運(yùn)動(dòng)的能量而言，正因?yàn)闃?biāo)榜的是青年學(xué)生與自主公民的自發(fā)行動(dòng)，所以才能產(chǎn)生“超越藍(lán)綠”的號召；一旦學(xué)運(yùn)主角向政黨歸隊(duì)投靠，光環(huán)必將失色，并減損了運(yùn)動(dòng)原初的力量。