民進(jìn)黨新當(dāng)局執(zhí)政滿一個(gè)月，島內(nèi)有民調(diào)公司日前公布最新民調(diào)顯示，蔡英文的滿意度有50.6%滿意、22.8%不滿意，相對(duì)于5月份，滿意度微增0.4個(gè)百分點(diǎn)，不滿意度增6.5個(gè)百分點(diǎn)；“行政院長(zhǎng)”林全有38.3%滿意、33.8%不滿意，與5月的民調(diào)相比，滿意度減6.5個(gè)百分點(diǎn)，不滿意度增16.4個(gè)百分點(diǎn)。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)20日發(fā)表社評(píng)指出，蔡英文與林全的不滿意度雙雙增加，說(shuō)明施政需要改善之處甚多。相較于臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲在上任一年后滿意度才下滑到38%、不滿意度攀升到42%，呈現(xiàn)死亡交叉的現(xiàn)象，林全的施政僅過(guò)了一個(gè)月，滿意度38.3%，只比不滿意度33.8%多5%，滿意與不滿意的數(shù)字就逼近死亡交叉點(diǎn)，林全可能反而會(huì)羨慕如今民調(diào)一蹶不振的柯文哲。

　　社評(píng)摘錄如下：

　　一般而言，新當(dāng)局上臺(tái)總會(huì)有所謂的蜜月期，但是由于此次新舊交接期長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月，再加上新團(tuán)隊(duì)一再對(duì)外宣稱上任后將沒有蜜月期，進(jìn)而推升臺(tái)灣老百姓的期望，希望新當(dāng)局上臺(tái)后能立刻有不同的面貌。偏偏新當(dāng)局的施政未符合期待，不滿意度暴增恐怕是意料中的事。林全表示，現(xiàn)在的行政團(tuán)隊(duì)已經(jīng)磨合到七八成了。只是真的是如此嗎？

　　前“立委”沈富雄把上任一個(gè)月的行政團(tuán)隊(duì)比喻為交響樂(lè)團(tuán)，認(rèn)為“每個(gè)樂(lè)手還算專業(yè)，合奏卻是音律不對(duì)、節(jié)奏也不合，最大的問(wèn)題是指揮者林全，經(jīng)常回頭看蔡英文，小英的臉色如果不好，林全也愈指揮愈沒有信心”。一個(gè)樂(lè)團(tuán)的指揮不能按照自己對(duì)音樂(lè)的領(lǐng)受來(lái)指揮，還要看別人的臉色，這樣的指揮還是指揮嗎？這恐怕不是指揮的問(wèn)題而已，而是整個(gè)團(tuán)隊(duì)都出問(wèn)題了。

　　就如同沈富雄所舉例指出的：“負(fù)責(zé)打擊樂(lè)器的國(guó)防部長(zhǎng)馮世寬，敲得不對(duì)音律”；“政務(wù)委員張景森的專業(yè)不差，但頻頻凸槌，定音鼓也不合節(jié)奏”；“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)李世光吹的是法國(guó)號(hào)，正如法國(guó)是歐洲的核能大國(guó)，可見并非反核到底”。或許沈富雄是民進(jìn)黨出身，所以對(duì)新的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)批判的力度有所保留，否則怎么如此呢？

　　馮世寬針對(duì)南海局勢(shì)，說(shuō)出“四萬(wàn)枚高炮彈藥運(yùn)太平島”的話，不僅有泄漏了“四萬(wàn)枚彈藥”機(jī)密之嫌，而且還表示“希望國(guó)軍弟兄做好保家衛(wèi)國(guó)準(zhǔn)備，含笑犧牲”。也難怪執(zhí)政黨“立委”都看不下去而對(duì)此表示“含笑犧牲，好像有點(diǎn)觸霉頭，又顯得陳義過(guò)高”。這樣的表現(xiàn)，豈止是“不合節(jié)奏”而已！專業(yè)恐怕都已銹蝕。若是民進(jìn)黨仍然在野，會(huì)輕易放過(guò)嗎？

　　至于張景森則更不用提了，不是喜歡在臉書上大放厥詞，就是喜歡在臉書與人互杠，甚至為了節(jié)省尖峰用電，突發(fā)奇想地建議百貨公司“午休”，試問(wèn)百貨公司經(jīng)理人會(huì)同意這叫“專業(yè)不差”的評(píng)語(yǔ)嗎？李世光一下子說(shuō)沒核電也不會(huì)缺限電，一下子又說(shuō)缺限電情況不能排除，試問(wèn)何者為真？表面上好像在吹法國(guó)號(hào)，實(shí)質(zhì)上卻吹得一點(diǎn)也不法國(guó)號(hào)了，簡(jiǎn)直就是背道而馳！

　　細(xì)數(shù)新行院團(tuán)隊(duì)上任近一個(gè)月的施政表現(xiàn)，不僅是擔(dān)任指揮的“行政院長(zhǎng)”岀了問(wèn)題，各“部會(huì)首長(zhǎng)”的作為也讓老百姓頻頻搖頭，不知什么時(shí)候才能真正上軌道做出成績(jī)來(lái)。前“行政院長(zhǎng)”張善政表示：“有些閣員發(fā)言不符合民眾期待，當(dāng)然會(huì)讓閣揆林全跟著失分。”更說(shuō)明現(xiàn)任“閣員”的表現(xiàn)，還有許多改善的空間。

　　新當(dāng)局在上臺(tái)前就頻頻對(duì)外表示，四個(gè)月的交接期太長(zhǎng)，仿佛他們?cè)缇鸵呀?jīng)準(zhǔn)備好大展身手。不料正式上路后卻頻頻出現(xiàn)荒腔走板的施政，不滿意快速增加豈是偶然！若是仍然執(zhí)著于特定意識(shí)形態(tài)，不從問(wèn)題的根本解決起，未來(lái)滿意度與不滿意度出現(xiàn)死亡交叉，恐怕也不令人感到意外了！