臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天發(fā)表社評(píng)指出，“行政院”日前通過(guò)“所得稅法修正案”，聲稱可以嘉惠所有受薪階級(jí)和身心障礙者、中低收入族群，并有助于縮小貧富差距，但深入研究，此項(xiàng)減稅利多，對(duì)受薪階級(jí)只不過(guò)是杯水車薪，聊勝于無(wú)，與企業(yè)及高所得者受惠之多，更完全不成比例。

根據(jù)“財(cái)政部”的說(shuō)法，這次“所得稅法修正草案”，主要受惠者是中產(chǎn)及中下階級(jí)，薪資扣除額調(diào)高后，超過(guò)四百五十二萬(wàn)戶受惠；身心障礙扣除額調(diào)高后，也有三十多萬(wàn)戶受惠；至于教育扣除額改為"每人"二萬(wàn)五千元，則以兩名以上子女同時(shí)就讀大專以上院校的家庭受惠最多。

乍聽(tīng)起來(lái)，這次減稅似乎是全民受惠，雨露均沾。不過(guò)，仔細(xì)推敲，卻不難發(fā)現(xiàn)實(shí)際意義不大。以雙薪且兩名子女同時(shí)就讀大專的四口之家為例，薪資及教育扣除額提高后，依不同稅率級(jí)距計(jì)算，每年約可少繳一千九百八十元至一萬(wàn)三千二百元的稅；沒(méi)有孩子的頂客族，只能享受薪資扣除額調(diào)高的好處，約可少繳四百八十元至三千二百元；單身上班族減稅利益更少，每年只能少繳二百四十元至一千六百元。

社評(píng)認(rèn)為，顯而易見(jiàn)，占人口七成五的受薪階級(jí)，這次降稅平均只能少繳二千元上下，而適用最高稅率四十％的高所得者，卻可以少繳一萬(wàn)三千二百元的稅，試問(wèn)，如此怎么會(huì)縮小貧富差距呢？

再者，這半年來(lái)，物價(jià)飆漲，尤以民生物資為最，平均漲了一、二成，而薪資特別扣除額調(diào)高四千元，調(diào)幅頂多五％。換言之，減稅根本就抵消不了面包、牛奶、汽油漲價(jià)的幅度，對(duì)于普羅大眾，其實(shí)根本就沒(méi)有解決問(wèn)題。

更值得非議的是，在這次減稅方案中，越有錢(qián)的人，減的稅越多，越?jīng)]錢(qián)的人，減的稅反而越少，例如教育學(xué)費(fèi)特別扣除額，從“每戶”改為每“人”二萬(wàn)五千元，對(duì)百分之六稅率的納稅人多一個(gè)孩子念書(shū)，只少繳一千多元，適用百分之四十高稅率的人，多一個(gè)孩子就多了一萬(wàn)元扣除額，試問(wèn)，這樣公平嗎？

社評(píng)說(shuō)，我們必須指出，近三個(gè)月來(lái)，當(dāng)局開(kāi)出的減稅支票初估已達(dá)一千六百億元，“財(cái)政部”聲稱二ＯＯ九年底“促進(jìn)產(chǎn)升級(jí)條例”落日之后，每年約可增加稅收一千二百億元，但也規(guī)畫(huà)同步大幅調(diào)降營(yíng)所稅稅率、取消未分配盈余加征十％等，如此一來(lái)，即使促產(chǎn)條例完全落日，一千二百億元減稅籌碼，還是會(huì)回饋給企業(yè)，一般受薪階級(jí)幾乎享受不到。

試想，當(dāng)局對(duì)一般民眾扣除額斤斤計(jì)較，對(duì)于特定產(chǎn)業(yè)卻大開(kāi)減稅與免稅之門(mén)，動(dòng)輒以百億計(jì)，綜所稅扣除額如今只釋出三十七億元，而以往已經(jīng)享盡租稅優(yōu)惠的企業(yè)，未來(lái)卻可獲得一千二百億元的減稅利益。如此能令人服氣嗎？

更令人憤怒的是，對(duì)于“立法委員”提出的諸多減稅方案，“財(cái)政部”一律以“沒(méi)有替代財(cái)源”回絕，可是光當(dāng)局這三個(gè)月來(lái)“一周一利多”，總計(jì)經(jīng)費(fèi)估計(jì)就高達(dá)四千億元，試問(wèn)，為什么民進(jìn)黨當(dāng)局的選舉支票總是變得出錢(qián)來(lái)，“立委”的減稅方案卻找不到財(cái)源？這是什么道理，難道不應(yīng)該做個(gè)交代嗎？

社評(píng)最后表示，總之，這次“所得稅法修正”，基本精神固然值得肯定，但幅度太小，作用不大，內(nèi)容也諸多可議之處。因此我們深盼“立法院”審查時(shí)，能夠真正體察民間疾苦，務(wù)必使一般民眾能夠真正享受減稅之利。

[責(zé)任編輯：張弛]