臺灣《中國時報》24日發(fā)表社論《民進黨10年政綱哪里去了?》稱，日前的一場黨內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)改組，卻將民進黨打回原形。更嚴重的是，舉黨不但汲汲營營于權(quán)力競逐，事實上也失去討論問題的能力，更別說要能整合出一套執(zhí)政后可行的政策論述。 
 
　　文章摘錄如下：

　　三合一選舉之后，民進黨連選連勝；五都選舉，氣勢更直逼國民黨。不過，日前的一場黨內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)改組，卻將民進黨打回原形。更嚴重的是，舉黨不但汲汲營營于權(quán)力競逐，事實上也失去討論問題的能力，更別說要能整合出一套執(zhí)政后可行的政策論述。

　　民進黨運作一向頗為符合社會學家羅伯米契爾所說的“寡頭鐵律”，也就是該黨美其名的“民主集中制”。因此，民進黨歷來的中常委、中執(zhí)委選舉，都是依派系邏輯運作。呂秀蓮這次“老白兔誤闖叢林”，在中常委爭奪戰(zhàn)中失利，確實有點天真過頭；畢竟，民進黨黨職選舉向來要看派系老大或黨內(nèi)山頭臉色的，沒有人可以靠個人魅力出線。

　　只是這次“新臉孔、舊勢力”的權(quán)力角逐戰(zhàn)，確實玩過頭。民進黨大票倉陳勝宏、“立委”薛凌夫婦支持要參選市議員的兒子出任中常委，陳勝宏自己更轉(zhuǎn)任要監(jiān)督中常會的中評會主委。堂堂最大在野黨，竟讓一家人這樣玩，黨主席、天王們都不敢置一詞，權(quán)力妥協(xié)鑿痕斑斑。

　　民進黨最大派系新潮流也不遑多讓，為了防堵呂秀蓮，并搶攻三席中常委，他們同樣推出資歷不深的高雄縣議員顏曉菁擔任中常委；中常會也許不該弄到老人政治當家，但是這些沒有太多政治資歷的新生代，擺明就是代理人，到中央幫派系護盤，看守利益。這樣的中常會，必然淪為純粹派系分贓的場所，不可能討論重大政策。

　　政治本來就是攸關(guān)權(quán)力分配。但，當前民進黨的作為之所以令人憂慮，在于民進黨無能擘畫新方向。因此黨內(nèi)選舉的“為權(quán)力而權(quán)力”，其實就是整黨具體而微的寫照。政策如果說不清楚，民進黨的目標，就是赤裸裸的贏取權(quán)力而已。

　　志在奪回政權(quán)的民進黨，甚至還比不上未執(zhí)政時。執(zhí)政前的民進黨，至少還知道兩岸政策是選舉罩門；黨內(nèi)正式舉辦大陸政策辯論會，不同主張者大鳴大放。一來，這是黨內(nèi)民主，第二、經(jīng)過各界菁英言辭討論，最可能從論辯中找出可行的主張，民進黨也才可能化解選民疑慮。

　　民進黨二○○八年大敗，除了扁家貪瀆外，“極獨”的兩岸政策偏離中間路線也是主因�？墒�，蔡英文擔任主席二年來，民進黨卻刻意不討論兩岸政策方向。黨高層憂心，對兩岸政策的討論，可能會激怒深綠、再挑起民進黨分裂危機；但是，回避討論的后果是，民進黨形同任由深綠的“仇中”言論把持。在這樣的氛圍下，任何兩岸談判、協(xié)議都是“賣臺”。

　　即使蔡英文三令五申，要求黨籍“立委”在“立法院”殿堂理性討論ECFA；但是在深綠主導政策基調(diào)下，流血抗爭完全是可以預期的結(jié)果。更嚴重的是，民進黨未提出一套合理兩岸論述，反ECFA反得矛盾百出。

　　民進黨政策自相矛盾之處，還不只兩岸政策而已。民進黨批評馬政府減稅政策圖利富人，但民進黨團卻率先在“立法院”提案將營所稅降到百分之十七點五，逼使國民黨再加碼；五都選舉到了，民進黨大老又呼喚林義雄再入黨，一起為團結(jié)的民進黨打拚，只是，民進黨對林義雄相當在意的“停建核四”或“核四公投”主張想清楚了嗎?事實上，民進黨從未提出完整的能源或節(jié)能減碳政策，而這是二十一世紀每個執(zhí)政黨都必須想清楚的重要課題。

　　任何政黨要重返執(zhí)政，都必然要針對新局提出一套政策方向，如英國保守黨就勇于在大選時提出不討好的精簡財政措施，一樣得到選民支持；持平而言，蔡英文之前提出“十年政綱”，就是有心提出一套負責任的政策方向，但當民進黨內(nèi)勇于爭奪權(quán)力、卻怯于討論政策時，十年政綱的最后下場，令人無法樂觀！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]