臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》4月10日刊載社論指出,在民進(jìn)黨“總統(tǒng)”初選第一場(chǎng)“政見(jiàn)會(huì)”后,蔡蘇應(yīng)在第二場(chǎng)中有較多正面論述和意見(jiàn)交鋒,但蔡蘇只要多一點(diǎn)正面論述,就難逃一個(gè)檢驗(yàn)點(diǎn):如何使“政見(jiàn)”具體可行,而非只在抽象語(yǔ)言上面過(guò)招?社論直言:蘇蔡必須多一些具體“政見(jiàn)”,不然的話,講空話的“競(jìng)賽”有誰(shuí)捧場(chǎng)。
社論摘編如下:
民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的候選人初選第一場(chǎng)“政見(jiàn)會(huì)”,各方觀察和評(píng)論都差不多:蔡英文、蘇貞昌皆求平穩(wěn)不出錯(cuò),許信良則敢放手一搏。求平穩(wěn),就顯得保守,只在詞匯上講究;放手一搏,相對(duì)表現(xiàn)出的信念和政策訴求都寬廣許多。
依蔡、蘇、許三人在政見(jiàn)會(huì)上的策略來(lái)看,大概蔡蘇都不太寄望透過(guò)政見(jiàn)會(huì)能改變他們的支持度或既有形象,以至于只要不出錯(cuò)即可,至少不給對(duì)手制造機(jī)會(huì)。相對(duì)地,許信良很清楚自己勝算不大,而借錢(qián)登記初選所希望獲得的舞臺(tái),便是闡述自己的理念,以求獲致社會(huì)大眾的支持。因此三人之中,許信良明顯最想搭“政見(jiàn)會(huì)”的列車(chē)。這也是許給人較能揮灑、而蔡蘇落于空洞的關(guān)鍵吧!
有了第一場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn),第二場(chǎng)“政見(jiàn)會(huì)”,蘇蔡應(yīng)該會(huì)有較多的正面論述與意見(jiàn)交鋒,不然“政見(jiàn)會(huì)”的鋒頭無(wú)疑會(huì)被許信良給搶走。但蔡蘇只要多一點(diǎn)正面論述,就難逃一個(gè)檢驗(yàn)點(diǎn):如何使“政見(jiàn)”具體可行,而非只在抽象語(yǔ)言上面過(guò)招?
為了怕閃失“中間選民”,蔡蘇都選擇“側(cè)鋒批馬”代替“正面論述”的策略。但到底他們心中的藍(lán)圖為何?這藍(lán)圖有無(wú)可能只是為了“騙選票”而已?臺(tái)灣地區(qū)前途終究有何路可走?這些冷酷議題,豈能只靠空洞、抽象的詞匯來(lái)填補(bǔ)呢?
爭(zhēng)取出線的蘇蔡兩人要理解,爭(zhēng)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的位置不是靠“反對(duì)”,而是要靠具體的“政見(jiàn)”訴求,尤其在“中間選民”之間,不是靠“不說(shuō)什么”,而是要靠“講清楚什么”來(lái)讓“選民”抉擇。兩岸關(guān)系為眾所矚目,外界也認(rèn)為這是馬英九爭(zhēng)“連任”最大的憑靠,尤其國(guó)際間亦關(guān)注區(qū)域穩(wěn)定。蔡蘇一再抨擊馬英九,卻又提不出確切指控和替代方案,就給人“又玩戴帽子老把戲”的觀感,這恐怕不是“大選”的有效對(duì)策吧!
蘇蔡必須多一些具體“政見(jiàn)”,不然的話,講空話的“競(jìng)賽”有誰(shuí)捧場(chǎng)。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:張潔]