針對島內(nèi)有部分輿論認為,既然海協(xié)、;闹贫刃詤f(xié)商已經(jīng)恢復,那么黨對黨性質(zhì)的兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇的平臺,就無繼續(xù)存在的必要,臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報8日對此發(fā)表點評文章指出,其實,這種觀點是不了解國共平臺與兩會協(xié)商的區(qū)別,凡是有助于兩岸關(guān)系和平發(fā)展,都有意義。
評論摘編如下:
國共兩黨共同主辦的第七屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇,日前在四川省成都市舉行,這個兩岸論壇是國共溝通平臺的機制之一;國共平臺建立于2005年4月,為當時民進黨領導臺灣期間的兩岸緊張局勢,起了關(guān)鍵性的和緩作用,給臺灣人民在兩岸關(guān)系中的“交流、對話、互利、雙贏”,或“斷流、對撞、互毀、雙輸”,有了選擇的機會。這是國民黨于2008年3月勝選并執(zhí)政的主要因素之一。
島內(nèi)有部分輿論認為,既然海協(xié)、;闹贫刃詤f(xié)商已經(jīng)恢復,那么黨對黨性質(zhì)的國共平臺,就無繼續(xù)存在的必要。其實,這是不了解國共平臺與兩會協(xié)商的區(qū)別。
以兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇而言,每屆均有兩岸各界約400人參與,展開大型的腦力激蕩,會場對媒體完全開放。兩會協(xié)商則是兩岸當局委托的代表,就特定議題進行協(xié)商并簽署協(xié)議,其會場也不可能從頭到尾開放。
國共高層對話是國共平臺的另一機制。吳伯雄先后以國民黨主席、黨榮譽主席的身分,每年一次和中共總書記胡錦濤會談或交換意見,也就是吳作為臺灣領導人的首席代表,與大陸領導人對話。這和海協(xié)會長、;鶗麻L簽署協(xié)議完全沒有重疊之處。
基層交流是國共平臺的又一機制,臺灣各縣市的國民黨黨部均與大陸城市建立了對口交流,并邀地方各界人士參與,這與兩會管道的功能完全不同,有助于促進兩岸人民和諧相處!
臺商權(quán)益保障也是國共平臺的機制。當然兩會管道也在維護臺商權(quán)益,但是誠如國民黨地方黨部服務民眾,地方政府、民意代表也都服務民眾一樣,并不相互排斥,畢竟維護臺商權(quán)益或服務民眾,不是某個單位或部門的專屬,反而維護的渠道與方法是愈多愈好。
因此,國共平臺與兩會管道是兩碼子事,沒有理由說國民黨領導臺灣后,國共平臺就應停止運作。凡是有助于兩岸關(guān)系和平發(fā)展,都有意義。吳伯雄于2008年5月和胡錦濤總書記會談時就曾指出:“國共平臺和兩會管道猶如雙腳交互前進,行穩(wěn)致遠!边@是最為貼切的說明,所以在翌月,胡錦濤會見;鶗麻L江丙坤時,也引用了“行穩(wěn)致遠”之詞。兩岸關(guān)系的和平、穩(wěn)定、發(fā)展,絕對合乎兩岸人民的期待與利益。
[責任編輯:張潔]