李登輝“國安密賬案”曝光十多年后才被起訴。正值臺灣2012年領(lǐng)導(dǎo)人選舉的關(guān)鍵時(shí)刻，此案一出，震驚臺灣政壇。可以說正是由于偵辦陳水扁弊案，才使得被壓了近十年之久的李登輝“國安密賬案”終得以偵結(jié)并提交法庭

　　近日，臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人李登輝因“國安密賬案”被起訴。由于李登輝在臺灣政壇的特殊地位，也由于此案曝光至今已超過十年，更由于現(xiàn)在正值2012年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的關(guān)鍵時(shí)刻，此案一出，立刻震驚臺灣政壇。綠營質(zhì)疑此案是“政治追殺”、“選舉操縱”，藍(lán)營則由馬英九親自召開記者招待會澄清政治力介入的質(zhì)疑。不管是來龍去脈、證據(jù)事實(shí)還是對臺灣選舉的影響方面，此案都成為社會各界關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　檢方為何起訴李登輝

　　縱觀李登輝案起訴書，其證據(jù)直指“鞏案”。“鞏案”是李登輝“金援外交”的產(chǎn)物，是為了鞏固與南非的所謂邦宜而捐贈給南非執(zhí)政黨非洲國民議會約1050萬美元之事。問題在于，當(dāng)時(shí)的臺灣外事部門的預(yù)算已經(jīng)告罄，李登輝指示臺“國安局”用另外的“國安密賬”墊付。該款項(xiàng)由臺灣外事部門歸還后，并沒有流回“國安密賬”，而是轉(zhuǎn)移到李登輝的大管家、“臺綜院”（李登輝的智庫“臺灣綜合研究院”的簡稱）創(chuàng)辦人劉泰英手下。劉泰英在收到款項(xiàng)后，先將其中的15萬美元的旅行支票及29萬余美元的現(xiàn)金截流為己用，再將余款通過不知情的潤泰集團(tuán)負(fù)責(zé)人尹衍梁協(xié)助洗錢，再由尹衍梁以捐贈的名義，非法挪移到臺綜院。劉泰英再將這筆錢用來購買股票、基金以及支付臺綜院購置院舍價(jià)金、裝置費(fèi)、人事費(fèi)等費(fèi)用。檢方指出，“國安密賬案”2002年間遭到媒體揭露后，接手的“國安局”官員查賬，才發(fā)現(xiàn)外交部返還的款項(xiàng)無賬無據(jù)，并已流至“臺綜院”使用。陳水扁也公開指證李登輝涉及“鞏案”歸墊款炒股之事。事發(fā)后，前“國安會會計(jì)長”徐炳強(qiáng)、前“國安局長”殷宗文與劉泰英等人赴“鴻禧山莊”與李登輝密議補(bǔ)正程序。李登輝口述：“鞏案經(jīng)費(fèi)墊款來龍去脈我都知道，但現(xiàn)在要補(bǔ)辦公文，要我來批，并不適宜，我也不會同意”，“鞏案余款支持臺綜院第四所所需是事實(shí)，劉泰英先生也確實(shí)收到這筆款項(xiàng)，必要時(shí)請劉先生出面說明”。李登輝這一“口諭”被徐炳強(qiáng)制作成備忘錄，并由劉泰英、殷宗文簽名確認(rèn)。該份備忘錄成為李登輝涉案的關(guān)鍵證據(jù)。

　　臺4762號判例定義：“侵占罪以侵占行為完畢為既遂，縱令事后將侵占之款如數(shù)歸還，亦無解于侵占罪之成立。”臺第546號判例指出：“侵占罪，以持有人就其持有中之他人所有物，表現(xiàn)其變?yōu)樗�有之意思而成立，不以�?shí)際上得財(cái)為必要條件。”臺“特偵組”指出，李登輝涉及“貪污治罪條例”侵占公有財(cái)物罪、違反洗錢防制法等罪；劉泰英涉及“貪污治罪條例”侵占公有財(cái)物罪、違反洗錢防制法、稅捐稽征法幫助逃漏稅捐罪、刑法偽造文書罪�！疤貍山M”另認(rèn)定尹衍梁涉嫌違反“稅捐稽征法”，已發(fā)交臺北“地檢署”偵辦。

　　李登輝做夢也沒有想到，他手下的情報(bào)頭子會將其“口諭”制作成備忘錄，也正是這份備忘錄，成為他被起訴的關(guān)鍵。而這一案件的起訴也成為李登輝為了自身利益親自主導(dǎo)的臺灣“民主化”后最令人瞠目結(jié)舌的政治大戲。

[責(zé)任編輯：張潔]