民進黨主席蔡英文在美國期間提出“臺灣未來所面臨的選項必須開放”。而民進黨人士則急著否認“不排除統(tǒng)一選項”。臺灣《聯(lián)合晚報》21日發(fā)表社論指出，蔡英文既說只要民眾支持，兩岸未來關(guān)系都是可開放的，為何民進黨又堅持一定要排除特定選項？民進黨口口聲聲“住民自決”，難道最終還是要求民眾只能跟著自己的旗子走？ 

　　社論摘編如下：

　　民進黨主席蔡英文結(jié)束“訪美”返回臺灣，對于在美國期間提及兩岸關(guān)系不排除任何可能，她重申“臺灣未來所面臨的選項必須要開放”。但若真的如此，為何民進黨人士要急著否認“不排除統(tǒng)一選項”？ 

　　蔡英文此次“訪美”，主要是向美方表達，民進黨若再“執(zhí)政”，有信心維持兩岸的和平關(guān)系。比起躁進、搖擺的陳水扁，蔡英文對兩岸政策似乎打算采取穩(wěn)健路線。不過，從“和而不同，和而求同”到“臺灣共識”，蔡英文對兩岸政策迄今沒有具體而完整的描述�？v使比以往“鐵板一塊”多了彈性，卻因內(nèi)容不清而存在不確定性。 

　　蔡英文如今對兩岸關(guān)系持開放態(tài)度，不排除未來任何選項，如何選擇則交由民眾決定。這種說法并未違反民進黨“臺灣前途決議文”精神，只不過，當媒體邏輯性地詮釋蔡的主張“不排除統(tǒng)一選項”，馬上被民進黨否認，指為“過度解讀，與原意不符”。 

　　這不免讓人迷惑：蔡英文既說只要民眾支持，兩岸未來關(guān)系都是可開放的，為何民進黨又堅持一定要排除特定選項？凡事講求“住民自決”的民進黨，固然主張“臺灣獨立”，但如果要爭取“執(zhí)政權(quán)”，還是必須接受多數(shù)民意。民進黨內(nèi)部的路線是一回事，但既然打“臺灣共識牌”，就必須尊重由各種意見去凝聚共識。蔡英文在百般模糊之后，好不容易說出“開放選項”這句話，對意識形態(tài)光譜上的各種民意保持彈性態(tài)度，結(jié)果民進黨馬上就否決“統(tǒng)一的選項”存在。這樣獨斷態(tài)度，難道是不信任民眾的選擇？

　　民進黨口口聲聲“住民自決”，難道最終還是要求民眾只能跟著自己的旗子走？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]