美國《世界日報》25日針對民進黨敗選報告和呂秀蓮萬言書的爭論發(fā)表社論指出，如果說綠營有“大綠（淺綠）”、“小綠（深綠）”之分，前側重“政權”的取得，為后者側重意識形態(tài)和排他性的“臺獨”論述。呂秀蓮或可歸類為“小綠”，蔡英文則是“大綠”。蔡英文看重未來和利害關系，呂秀蓮反而敢于批判現(xiàn)實、論人，特別是針對蔡英文，更是針針見血。呂秀蓮的萬言書和民進黨的敗選檢討，已為綠營未來何去何從的大辯論，以及黨內路線斗爭揭開了序幕。

　　社論摘編如下：

　　民進黨天王呂秀蓮向敗選且已卸任的黨主席蔡英文發(fā)難，不必意外，因為這原是兩個女人之間的戰(zhàn)爭，且案例所在多有，不僅民進黨而已。但呂秀蓮通過對民進黨敗選的檢討，公開發(fā)表萬言書，從蔡英文的人格特質提出包括是否涉入貪腐的質疑，并就政治路線、黨內派系和人頭黨員的宿疾，提出黨的改造建言。這就不宜以人廢言，而要看呂秀蓮說的究竟是怎么一回事。 

　　就時機言，民進黨敗選檢討尚在內部最后研議階段，呂秀蓮檢討敗選的萬言書已見諸部落格，非但如此，呂秀蓮還為此召開記者會，期待媒體廣為報道。這意味著呂秀蓮有意掀起黨內路線論辯，并以改造為名，徹底檢驗蔡英文的政治人格以及和敗選責任。以成敗論英雄，這僅是競爭法則，未必符合真理，但就民進黨的路線斗爭從來和黨內權力配置無法分割論，則是不折不扣的政治現(xiàn)實。 

　　若論政策路線，呂秀蓮主張重返民進黨1999年為陳水扁量身訂做的“臺灣前途決議文”，為“臺獨”借殼上市；在另一個場景，蔡英文在卸任講話中則主張在黨內建立和大陸的互動機制。民進黨在經(jīng)貿領域非但未能就此讓民眾信賴，且蒙受“反中”和“封鎖”的刻板印象。這是蔡英文和民進黨想為“逢中必反”解套。呂秀蓮和蔡英文兩人最大的不同，或不在對“臺獨”的追求，而是策略不同，樣態(tài)不同。 

　　如果說綠營有“大綠（淺綠）”、“小綠（深綠）”之分，前側重“政權”的取得，為了權力可以有更大妥協(xié)；后者側重意識形態(tài)和排他性的“臺獨”論述，既是民粹的淵藪，也是選舉期間動員基層的杠桿。今天的呂秀蓮或可歸類為“小綠”，蔡英文則是“大綠”。這意味著蔡英文還會伺機再起；呂秀蓮則思個人作秀。蔡英文看重未來和利害關系，呂秀蓮反而敢于批判現(xiàn)實、論人，特別是針對蔡英文，更是針針見血。 

　　是以細看呂秀蓮的萬言書，與其說檢討敗選，不如說更是沖著蔡英文而來。呂秀蓮指出蔡英文出身富豪，從“行政院副院長”卸任后，立即申請“十八趴”，卻又帶頭批判“十八趴”，這種兩面性，讓呂秀蓮覺得匪夷所思；再如選舉期間蔡英文和全黨一度沉湎于“三只小豬”募款，自以為就是外籍記者筆下的羅賓漢；但小豬募款對象都是市井小民甚至弱勢身障者，與羅賓漢的“劫富濟貧”可謂反其道而行。若再加上拒絕澄清“宇昌案”，以及蔡英文身邊所在多有因貪腐涉案的人物，居然還打著“三只小豬對抗大野狼”反財團的訴求。物極必反，敗選也就成了必然。呂秀蓮只差沒有明說蔡英文的募款是劫貧濟富，看在選民眼底，難謂沒有欺世盜名之嫌，且危害更大，臺灣民眾又豈敢信賴蔡英文和民進黨？ 

　　民進黨何去何從，蔡英文是否還能帶領民進黨打贏下一場臺灣地區(qū)領導人選舉，完全是未知數(shù)，但若無法真心接受“九二共識”或永無可能。只是呂秀蓮的萬言書和民進黨的敗選檢討，已為綠營未來何去何從的大辯論，以及黨內路線斗爭揭開了序幕。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]