臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論指出,民進黨這次的黨主席選舉,如蘇貞昌自己所形容的,是一場從“卡蘇”到“打蘇”、甚至是“圍毆”的選舉。民進黨為何如此防蘇,當然和蘇的個人風格有關(guān)。大家不一定要押蘇貞昌,這是蘇貞昌自己要面對的問題;但是,押寶蔡英文就沒問題了嗎?這才是民進黨真正要面對的問題。
社論摘編如下:
民進黨人士確實是會斗、敢斗,該黨這次的黨主席選舉,就如蘇貞昌自己所形容的,這是一場從“卡蘇”到“打蘇”、甚至是“圍毆”的選舉;最后,不論是否當選,蘇貞昌擔任黨主席進而角逐臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的正當性已經(jīng)被嚴重摧毀,而這正是黨內(nèi)反蘇人士最主要的戰(zhàn)略目的。
以蘇貞昌的聲望及實力,黨內(nèi)反蘇勢力深知拉不下他,但是他們卻成功的達到兩個目標:第一、曝露蘇貞昌志在2016選舉的企圖心,第二、“志在選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的人,不適合擔任黨主席”,經(jīng)過幾次辯論,成為黨的共識;因此,未來蘇貞昌一當選,他任何人事安排、組織調(diào)整甚至一言一行,都將受到高度檢視,形同是剛當選,就被戴上緊箍咒。
過去的民進黨,從未要求競選黨主席人士立下切結(jié)書、宣誓不角逐臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之位,這次為何史無前例為蘇貞昌立下超高門檻?這當然和整體大勢有關(guān),蘇貞昌個人行事風格也因此成為選舉中的焦點。
同樣是臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人敗選后的黨主席,蔡英文4年前是眾星拱月,蘇貞昌此次卻是群起攻之;蔡英文當時是為了民進黨這個大我犧牲小我,蘇貞昌則被打成是“柿子挑軟吃”的投機分子。正因為在民進黨群雄心中,現(xiàn)在正是天下大亂、形勢大好的時機,由不得蘇貞昌撿便宜。
民進黨為何如此防蘇,當然和蘇的個人風格有關(guān)。蔡同榮批蘇,2010年五市選舉時不管黨的體制,自行提名參選北市;2005年縣市長敗選辭去黨主席,是先向媒體請辭才向中常會辭職;許信良不但貶抑蘇沒擔當、沒能力,更露骨的說,蘇不近人情,比較適任檢察官、法官,不適合領(lǐng)導(dǎo)有情有義有革命情誼的民進黨。這些批評意在言外的是:如果蘇贏得“大位”,是個不會共享天下的人;相對的,和這些老將比起來,蔡英文的政治年資雖然要少個零,但是她擅長合縱連橫,懂得分配權(quán)力,當然是民進黨大將比較屬意的合作對象。
當然,綠營人士慢慢學(xué)到的一件事是,“投資民進黨”確實是一門好生意。2008年扁家弊案爆發(fā),民進黨情勢極度低迷,但最慘的狀況下,還是拿到4.2成選票,接下來幾次補選,綠營支持者不離不棄,狂風暴雨也擋不住他們的投票意愿!
因此,既生蘇、何生蔡,投資民進黨如果看漲,大家不一定要押蘇貞昌,這是蘇貞昌自己要面對的問題;但是,押寶蔡英文就沒問題了嗎?這才是民進黨真正要面對的問題。
蔡英文和蘇貞昌雖然是競爭者,關(guān)系緊張,但除了領(lǐng)導(dǎo)風格外,二人有其同質(zhì)性,許信良批評蘇貞昌從未提出有意義的兩岸政策,和大陸交流的談話是一句空話。某種程度而言,這些批評也都適用于蔡英文,她談起兩岸政策,何嘗不像在打啞謎。
民進黨諸將的盤算顯然是,“大位”當前,擁蘇不如擁蔡。但問題在于,只要民進黨仍然回避兩岸政策,最后一哩的差距就還是滔滔大河、跨不過去。經(jīng)過這次黨主席選舉,從諸位候選人政見可以看出,他們除了在“卡蘇”一事有志一同,在兩岸政策卻是南轅北轍,蔡同榮、蘇煥智、吳榮義都擁抱“極獨”、深綠,蘇貞昌保持模糊,只有許信良正視兩岸現(xiàn)狀;這樣的民進黨,未來有可能在兩岸政策上尋得共識嗎?
這才是民進黨能否執(zhí)政的關(guān)鍵問題,“卡蘇”之后未必就能“拱蔡”!
[責任編輯:張潔]