日前臺(tái)灣的反核四游行中,反核人士打出“孩子的未來不能‘公投’”之口號(hào)。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表評(píng)論指出,“非核家園”是反核者為子孫描繪的愿景,的確很好;然而,在他們?yōu)樽訉O美景把關(guān)的同時(shí),不是也為子孫決定了另一個(gè)未來嗎?那就是缺電的日子。那樣的未來,子孫能否承擔(dān)得?
評(píng)論摘編如下:
近日反核四運(yùn)動(dòng)其實(shí)已演變?yōu)榉春怂摹肮丁,他們要求?dāng)局直接停建核四電廠。這番心意,在日前反核四游行中顯現(xiàn)出來,他們喊出一句響亮口號(hào):“孩子的未來不能‘公投’!
“非核家園”是反核者為子孫描繪的愿景,的確很好;然而,在他們?yōu)樽訉O美景把關(guān)的同時(shí),不是也為子孫決定了另一個(gè)未來嗎?那就是缺電的日子。那樣的未來,子孫能否承擔(dān)得。
電是工業(yè)之母,會(huì)直接影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展,一旦電力短缺,有許多“吃電”的企業(yè),必然生存受到威脅,他們會(huì)不會(huì)出走?會(huì)不會(huì)裁員?甚至更糟的是“關(guān)廠”。天下少有餓死的老板,倒有不少因失業(yè)而生計(jì)無著的員工。這些員工,都是我們的孩子。
當(dāng)然有人不愁錢,孩子沒工作,但父母有錢,日子一樣可以過得舒舒服服。如去年底發(fā)生的一個(gè)性侵案里,那男主角才27歲,父母給他的零用錢每個(gè)月60萬元(新臺(tái)幣)。這些人想當(dāng)然耳不在乎電漲價(jià),那漲出來的數(shù)字恐怕還不及他請(qǐng)朋友一次小酌的花費(fèi)。所以,“孩子的未來不能‘公投’”,其實(shí)已經(jīng)“私投”了,他們怕的是,“公投”結(jié)果反而會(huì)影響他們給孩子編織好的“幸福安全網(wǎng)”。
核四“公投”命題為“你是否同意核四廠停止興建不得運(yùn)轉(zhuǎn)?”對(duì)反核四且認(rèn)為不必“公投”者,這是個(gè)是非題;但對(duì)一定會(huì)影響未來生活者,卻是個(gè)選擇題!靶姓骸币讯啻伪硎静活A(yù)設(shè)立場(chǎng),即是“公投”結(jié)果,當(dāng)局照單全收。游錫堃當(dāng)“行政院長”時(shí)說過一句名言:“民主,就是人民自作自受!蹦蔷驼兆约旱囊馑既ネ镀保瑳Q定未來吧!
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:張潔]