臺(tái)北榮民總醫(yī)院近日進(jìn)行陳水扁醫(yī)療報(bào)告,馬當(dāng)局面臨陳水扁“保外就醫(yī)”的難題。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出,從榮總的報(bào)告來看,陳水扁的病情不容樂觀,但是否符合“保外就醫(yī)”的條件,仍有待商榷。民進(jìn)黨要求馬當(dāng)局讓扁“保外就醫(yī)”的說法也是自相矛盾,“保外就醫(yī)”畢竟是法律問題,臺(tái)當(dāng)局應(yīng)慎重考慮。
評(píng)論摘編如下:
臺(tái)北榮民總醫(yī)院(簡(jiǎn)稱榮總)日前赴“立法院”就陳水扁在接受治療的情況首次進(jìn)行詳細(xì)報(bào)告。院方指出,陳水扁被診斷出重度憂郁癥、重度呼吸中止癥、非典型帕金森氏癥、結(jié)巴性語言障礙與大腦輕微萎縮,雖然可以出院,但不適合回監(jiān)獄,因?yàn)閼n郁癥會(huì)導(dǎo)致自殺傾向。民進(jìn)黨這幾年頻頻發(fā)起“救扁”運(yùn)動(dòng),要求馬當(dāng)局讓扁“保外就醫(yī)”,如今榮總的醫(yī)療報(bào)告正好提供了左證,令馬當(dāng)局再次面對(duì)是否“放扁”的難題。
從榮總的報(bào)告來看,陳水扁的病情不容樂觀,但是否符合“保外就醫(yī)”的條件,仍有待商榷。根據(jù)島內(nèi)“監(jiān)獄行刑法”相關(guān)規(guī)定,在監(jiān)獄內(nèi)不能適當(dāng)醫(yī)治者,才能審酌病情戒送外醫(yī)或移送病監(jiān)治療,或報(bào)請(qǐng)“法務(wù)部矯正署”核準(zhǔn)“保外醫(yī)治”。以目前島內(nèi)160多個(gè)“保外就醫(yī)”的個(gè)案中,罹患惡性腫瘤末期的有75個(gè)人,罹患腦血管疾病導(dǎo)致半身或者全身癱瘓無法生活自理的40個(gè)人,有心肺疾病導(dǎo)致衰竭而且需要使用呼吸器的有32個(gè)人,肝腎衰竭的有14個(gè)人?梢,只有患上絕癥或生活完全無法自理的犯人才可以申請(qǐng)“保外就醫(yī)”。用島內(nèi)律師界的話來說就是“獲準(zhǔn)保外就醫(yī)的人基本上就是等死”。
陳水扁雖然身患多種疾病,但暫無生命危險(xiǎn),日常生活尚可自理。至于重度憂郁癥可能觸發(fā)輕生念頭,但這些年來島內(nèi)并無因此而獲準(zhǔn)“保外就醫(yī)”的先例。在監(jiān)獄服刑的犯人失去自由,與外界隔絕,起居飲食大不如從前,尤其一些身居要職的高官或名人淪為階下囚,落差之大,心情難免憂郁,容易產(chǎn)生精神疾病。倘若臺(tái)當(dāng)局為陳水扁開先例,未來以此為由申請(qǐng)“保外就醫(yī)”的犯人大有人在。
民進(jìn)黨要求馬當(dāng)局讓扁“保外就醫(yī)”的說法也是自相矛盾:一方面強(qiáng)調(diào)陳水扁病入膏肓;另一方面建議讓扁在家中療養(yǎng),甚至可派警察在扁家門口戒備。如果扁的病情如民進(jìn)黨所說的“嚴(yán)重”,不是應(yīng)該住院治療嗎?難道扁家的設(shè)備更勝于醫(yī)院?既然可在家中療養(yǎng),那表示扁并非患了重病,不符合“保外就醫(yī)”的條件?磥恚熬歪t(yī)”不過是個(gè)幌子,民進(jìn)黨的目的是讓扁“保外”。 其實(shí),相比臺(tái)北監(jiān)獄的普通犯人,扁在醫(yī)療待遇方面已獲得了許多特權(quán),包括獄方安排?漆t(yī)生入監(jiān)為扁診療60次以上,戒護(hù)出外就醫(yī)6次,最近一次是去年9月開始在榮總住院,至今已有半年;監(jiān)獄還批準(zhǔn)扁女婿和女兒分別入監(jiān)為其治療膝蓋和洗牙,成為臺(tái)北監(jiān)獄自費(fèi)指定醫(yī)師診治的首例。 陳水扁身體每況愈下有目共睹,出于人道立場(chǎng),監(jiān)獄安排其接受治療,責(zé)無旁貸。但“保外就醫(yī)”畢竟是法律問題,臺(tái)當(dāng)局應(yīng)慎重考慮。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:張潔]