精采過招臺北市長選舉首場電視辯論會(huì)7日登場,臺灣《中國時(shí)報(bào)》9日刊載評論點(diǎn)評指出,這是一場“理性與感性拉鋸”的辯論會(huì)。評論認(rèn)為,柯文哲與連勝文的表現(xiàn)都相當(dāng)精彩,純粹從演說技巧與引起觀眾共鳴的角度來說,感性的柯文哲確實(shí)更能成功引人注目;但是認(rèn)真從臺北市長候選人應(yīng)該有的高度與視野來看,理性的連勝文其實(shí)略勝一籌。
全文摘編如下:
今年臺北市長候選人連勝文與柯文哲的第一次電視辯論,兩個(gè)人的表現(xiàn)都相當(dāng)精采,使這場辯論會(huì)可以獲得85分的高分。
整體來說,柯文哲的優(yōu)點(diǎn),在于訴求單純又洋溢感性,比較容易引起某些人的共嗚,也積極營造出了自己在形象上想要跨越藍(lán)綠的明顯企圖,因此他接連對蔣經(jīng)國、宋楚瑜、郝龍斌等人表現(xiàn)出了善意;缺點(diǎn)則是具體的政策主張略嫌模糊,甚至當(dāng)自己的市場遷移政策被對手批評為不可行之時(shí),居然沒有能趁機(jī)提出完整可行的新主張,而只能說這些都可以討論,因此失去了一個(gè)為自己理念論述的大好機(jī)會(huì)。
至于連勝文的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn),剛好跟柯文哲呈現(xiàn)互補(bǔ)的情況,理性談?wù)撜咧鲝埖臅r(shí)間不少,感性展現(xiàn)個(gè)人特質(zhì)的表現(xiàn)則不夠多。相較于柯文哲一開始就直接點(diǎn)出他對于社會(huì)不滿的觀察與感受,連勝文則是試圖從一個(gè)國際觀察的高度,分析出臺灣社會(huì)現(xiàn)在遇到的困境。這樣的高度與深度當(dāng)然是理性十足的,但是也比較不容易引起感性共鳴。
當(dāng)柯文哲一再強(qiáng)調(diào)他作為外科醫(yī)師經(jīng)常在手術(shù)室觀察生死的時(shí)候,連勝文本人卻是真真正正曾經(jīng)因?yàn)檎我蛩卦馐車?yán)重槍擊而在鬼門關(guān)前徘徊的當(dāng)事人,這使得他更有充足的理由展現(xiàn)出他對于生命價(jià)值與理想追求的感性訴求,可惜或許是連勝文不想太過于訴諸個(gè)人激情,因此對此只是輕輕帶過。
純粹從演說技巧與引起觀眾共鳴的角度來說,感性的柯文哲確實(shí)更能成功引人注目;但是認(rèn)真從臺北市長候選人應(yīng)該有的高度與視野來看,理性的連勝文其實(shí)略勝一籌。
柯文哲與連勝文兩人在這場辯論賽中的表現(xiàn)都是穩(wěn)健有余,但是交鋒稍嫌不足。不但沒有能在回答公民提問的時(shí)候,也把握時(shí)間與機(jī)會(huì)質(zhì)問對手,而且提問時(shí)所提出的問題,只怕都不出對方的題庫演練之外,因此反而給了對方一個(gè)非常好的機(jī)會(huì)去進(jìn)行強(qiáng)力反擊。舉例來說,當(dāng)連勝文質(zhì)問柯文哲有關(guān)于墨綠說以及政治立場反復(fù)的問題時(shí),柯文哲從族群和諧切入的立論讓人驚艷。
同樣的,當(dāng)柯文哲質(zhì)問連勝文的家族地產(chǎn)問題時(shí),連勝文也巧妙從這個(gè)問題在陳水扁參選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)就已經(jīng)向?qū)κ诌B戰(zhàn)提出,而且后來陳水扁也承認(rèn)是小數(shù)點(diǎn)點(diǎn)錯(cuò)以致坪數(shù)灌水。這樣的回復(fù)提醒觀眾:柯文哲即使是攻擊手法都與陳水扁一脈相承,而且還沒有進(jìn)步。這當(dāng)然也是高明的反擊。
撇開辯論技巧,連柯在這場辯論賽中,其實(shí)各自回避了不少問題,例如柯文哲標(biāo)榜不進(jìn)行負(fù)面選舉,但怎么面對自己團(tuán)隊(duì)的負(fù)面選舉手法?又怎么看待市府成員可不可以私設(shè)賬戶的問題?又如連勝文也沒有正面響應(yīng)電視廣告經(jīng)費(fèi)是否超高的問題。
這場辯論賽最欠缺的是針對未來市政的討論,期待在下一場的辯論賽,可以看到兩種不同的未來市政藍(lán)圖,激蕩出更精采的火花。(作者為大學(xué)傳播學(xué)教授)
[責(zé)任編輯:張潔]