“鐘擺效應”和“骨牌效應”是臺灣選舉的術語,顧名思義,“鐘擺”蕩到一側后有機會回轉,而“骨牌”便是“多米諾效應”一路下滑。去年,國民黨在地方選舉中大敗,接下來2016年的臺灣領導人選舉,遇到的是“鐘擺”還是“骨牌”?
民進黨挾勝選氣勢提前初選,蔡英文當仁不讓,賴清德不做老二,陳菊心機難測,臺灣媒體焦點鎖定民進黨。相較之下,國民黨還是氣氛低迷:王金平黨籍案眼看國民黨不再上訴、不了了之;馬英九愛將金溥聰閃電辭職……照理說這都是大事,但卻上不了“頭條”。
2016,國民黨內誰出征?現在尚未分明。估計當事人也在評估,現在披掛上陣,到底是逆中取勝還是當了炮灰?況且,國民黨是個百年老店,講究的是不形于色,欲迎還拒,不見兔子不撒鷹,即使心中有了定見,選也要說“沒規(guī)劃”,不選也要說“像要選嗎?”
現在國民黨內最有實力的當推朱立倫,朱立倫出來選黨主席的時候曾明說不選2016,專注國民黨的建設。近日,他以新北市市長身份出席會議,再次強調做滿市長任期,市長任期4年,言下之意還是不選2016。當然,選與不選,他的表態(tài)不作數,但出來選對他來說的確是走鋼絲,不如保持高人氣到2020更有勝算。
而王金平即使恢復黨籍仍有藍皮綠骨的陰影,做個二把手能幫襯一下南部選票,出來選藍營支持者未必買賬。至于馬英九的副手吳敦義,也許曾是馬英九的布局人選,但當下的馬英九“馬倒眾人推”,幾乎沒有影響力,身邊的人連金溥聰都放走了,眼見進入“看守”狀態(tài),不求作為,吳敦義也連帶失效。郝龍斌因“外省”色彩明顯在南部沒有選票,胡志強年高體弱……打量一番,雖是百年老店,國民黨要推出2016年的參選人,還真不容易。
但是,有人辭官歸故里,有人漏夜趕科場,全看當下形勢。2016,國民黨雖然困難重重,但也不是全無勝算。首先,地方選舉慘敗不說明選民心向民進黨,不少人只是要發(fā)泄一下對當下臺灣執(zhí)政者的不滿。選舉結果一出,一位投票給民進黨的朋友驚大于喜:“本來只是要教訓一下國民黨,沒想到出手太重殺了人了。”這樣的心理很有代表性,也是“鐘擺效應”的基礎。其次,地方選舉過后的議長選舉和最近的“立委”補選已經顯示,國民黨小贏或回到基本盤,并沒有輸,“骨牌”已經止跌。再者,面對民進黨的志在必得,臺灣輿論已有反省之聲,在臺灣享有一定威信的前“衛(wèi)生署署長”楊志良近日接受媒體采訪時說,“臺灣政權輪替不過是豺狼換虎豹”,戳破選民“換人做就好”的夢想。
最重要的是,地方選舉選民可以任性一些。正如一位臺北選民所言:“臺北選誰當市長都行,因為臺北不需要市長,沒有市長,各部門也運轉得好好的!钡玛P臺灣安全的臺灣領導人選舉呢?問題很嚴重。上一次選舉蔡英文自省輸在兩岸關系這“最后一里路”,這次呢?她如何走這“最后一里路”?“空心蔡”是模糊不過去的,選民會任性,但也有腦子。
就算有機會,但國民黨畢竟是敗軍,而且民進黨正極力撮合地方的縣市長們形成聯手之勢。民進黨擅長造勢與選舉,再加上馬英九團隊幾乎以潰不成軍收場,民進黨此時進場占了先機!白龉偃旯范枷印保隙ㄓ羞x民在對國民黨失望后或多或少將希望寄托于民進黨。形勢總體上仍對民進黨有利,2016年的這一局國民黨很可能難以支撐。
問題是,牌砸到誰的腦袋?朱立倫或王金平?吳敦義或郝龍斌?無論是誰,都是險戰(zhàn)一場。(文/終年無休)
[責任編輯:李杰]