近日民進(jìn)黨30多名黨代表提案修改黨綱，以“兩岸維持現(xiàn)狀”為基礎(chǔ)制訂新黨綱，取代1991年“臺(tái)獨(dú)”黨綱、1999年“臺(tái)灣前途決議文”、2007年“正常國(guó)家決議文”等三份黨內(nèi)綱領(lǐng)。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，在兩岸各界高度關(guān)注民進(jìn)黨執(zhí)政后兩岸政策方向之際，民進(jìn)黨基層黨員要求處理“臺(tái)獨(dú)”黨綱不僅牽動(dòng)民進(jìn)黨的政治神經(jīng)，也在島內(nèi)政壇掀起陣陣漣漪。

　　對(duì)于新黨綱能否在下月舉行的民進(jìn)黨“全代會(huì)”上通過(guò)，民進(jìn)黨內(nèi)人士多不看好，認(rèn)為目前黨內(nèi)對(duì)制訂新黨綱并無(wú)共識(shí)。評(píng)論認(rèn)為，國(guó)臺(tái)辦對(duì)此回應(yīng)道，只有真正放棄“臺(tái)獨(dú)”主張，才有助兩岸關(guān)系和平發(fā)展。言下之意，即大陸方面觀察民進(jìn)黨兩岸政策不僅是“聽(tīng)其言”，更要“觀其行”，倘若民進(jìn)黨一邊說(shuō)要推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展，但另一邊卻又出臺(tái)“去中國(guó)化”的政策，對(duì)陸生、陸配采取不友善態(tài)度，推行“臺(tái)獨(dú)”課綱等，大陸方面對(duì)此兩面手法絕不買帳。

　　評(píng)論指出，“臺(tái)獨(dú)”黨綱、“臺(tái)灣前途決議文”及“正常國(guó)家決議文”三份文件反映了民進(jìn)黨對(duì)兩岸關(guān)系的定位。1991年民進(jìn)黨在黨綱列入“建立主權(quán)獨(dú)立自主的臺(tái)灣共和國(guó)及制定憲法的主張，應(yīng)交由臺(tái)灣全體住民以公民投票方式選擇決定”，外界稱之為“臺(tái)獨(dú)”黨綱，但不獲島內(nèi)主流民意接受，民進(jìn)黨在隨后的選舉中均鎩羽而歸，再不敢公然叫囂“臺(tái)獨(dú)”口號(hào)。后來(lái)為了因應(yīng)2000年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，民進(jìn)黨把“臺(tái)獨(dú)黨綱”改頭換面，于1999年5月拋出所謂的“臺(tái)灣前途決議文”，認(rèn)為“臺(tái)灣已是獨(dú)立國(guó)家”，名字叫“中華民國(guó)”，不再追求建立“臺(tái)灣共和國(guó)”。2007年民進(jìn)黨執(zhí)政末期，為了掩飾政績(jī)不彰，博回深綠陣營(yíng)支持，于是出爐了比“臺(tái)獨(dú)”黨綱更激進(jìn)、徹底否定“憲法”、公開(kāi)主張“臺(tái)灣獨(dú)立建國(guó)”的“正常國(guó)家決議文”。這次提案制訂新黨綱的民進(jìn)黨黨代表認(rèn)為，此三份文件互相矛盾：因此應(yīng)制訂新黨綱，以整合此前的三份決議文。

　　評(píng)論說(shuō)，其實(shí)，民進(jìn)黨這三份文件都不脫“臺(tái)獨(dú)”思維。至于“兩岸維持現(xiàn)狀”的論述是臺(tái)灣新當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的選舉政見(jiàn)，因依然回避“九二共識(shí)”，未能具體說(shuō)明“何為現(xiàn)狀”而備受臺(tái)灣輿論批評(píng)，更不獲大陸方面認(rèn)同。

　　評(píng)論最后說(shuō)，“臺(tái)獨(dú)”黨綱是民進(jìn)黨無(wú)法打開(kāi)大陸溝通之門的主要障礙之一，倘若“凍獨(dú)”成功，應(yīng)能給“民共對(duì)話”帶來(lái)正面意義。只是這些年民進(jìn)黨內(nèi)也曾傳出調(diào)整“臺(tái)獨(dú)黨綱”的聲音，但最后都不了了之，可見(jiàn)“凍獨(dú)”在民進(jìn)黨內(nèi)并不是主流意見(jiàn)。這次結(jié)果如何，各界拭目以待。