臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)5日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，臺(tái)灣海軍金江艦誤射雄三飛彈，造成一死三傷的重大意外事件。對(duì)此，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文在訪問(wèn)巴拿馬回國(guó)后立即召開(kāi)會(huì)議，召集臺(tái)當(dāng)局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人及幕僚開(kāi)會(huì)，會(huì)后針對(duì)此一重大意外事件做出超過(guò)千字的6點(diǎn)裁示。

　　不僅如此，在蔡英文召開(kāi)會(huì)議之前，“行政院長(zhǎng)”林全先前也召集“副院長(zhǎng)”林錫耀、秘書(shū)長(zhǎng)陳美伶及相關(guān)部會(huì)，研商飛彈誤射事件后續(xù)調(diào)查及檢討事宜，會(huì)后做出5點(diǎn)指示。在一天之內(nèi)“行政院長(zhǎng)”與臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人分別召開(kāi)會(huì)議，做出11點(diǎn)裁示或指示，試問(wèn)相關(guān)部會(huì)要如何在短時(shí)間內(nèi)完全落實(shí)呢？若是無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)落實(shí)，試問(wèn)那么多的裁示或指示的意義又在那里呢？

　　此外，更令人不解的是，海軍誤射事件在7月1日早上8點(diǎn)左右發(fā)生，據(jù)報(bào)導(dǎo)正在美國(guó)過(guò)境的蔡英文，在飛彈誤射后10分鐘內(nèi)就接獲通報(bào)。既然如此，為何蔡英文不在第一時(shí)間指示“行政院”召開(kāi)跨部會(huì)會(huì)議，提出應(yīng)急方案，以節(jié)省應(yīng)急時(shí)間？待回到島內(nèi)只要再開(kāi)會(huì)補(bǔ)充裁示即可，為何非得等到回到島內(nèi)后才急急召開(kāi)會(huì)議呢？若是因未及時(shí)因應(yīng)，以致引發(fā)其他連鎖效應(yīng)，后果不堪設(shè)想！

　　既然7月2日下午蔡英文已經(jīng)要召開(kāi)會(huì)議了，“行政院”為何要在上午9時(shí)30分召開(kāi)3小時(shí)的跨部會(huì)會(huì)議呢？如此迭床架屋的會(huì)議，不是讓相關(guān)部門(mén)首長(zhǎng)疲于奔命開(kāi)會(huì)，哪有時(shí)間應(yīng)變呢？偏偏“行政院”5點(diǎn)指示中第二點(diǎn)是針對(duì)泄密而來(lái)，試問(wèn)飛彈誤射有何機(jī)密可泄呢？難道背后還有外界不知道的內(nèi)幕嗎？如此又怎會(huì)不讓外界解讀為是在轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)呢？

　　既然海軍已將此事件定位為誤射，試問(wèn)“行政院”為何要責(zé)成高檢署要“厘清是否為誤射或其他軍紀(jì)問(wèn)題”呢？難道是不相信“國(guó)防部”的說(shuō)法嗎？有道是“帶兵要帶心”，如此不信任“國(guó)防部”，試問(wèn)“國(guó)防部”又要如何配合整軍經(jīng)武呢？既然要厘清是否為誤射，又指示“對(duì)于操作失誤之檢討”，不是前后矛盾嗎？

　　蔡英文當(dāng)局號(hào)稱要“最會(huì)溝通”，卻溝通成這樣子，顯然已讓“最會(huì)溝通”破功。至于蔡英文的6點(diǎn)裁示，除了“協(xié)助家屬善后及賠償事宜”、“調(diào)查真相”、“制定更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟傺轀?zhǔn)則”與林全的指示相類(lèi)似外，也強(qiáng)調(diào)“事件的發(fā)生，絕對(duì)不可原諒”、“改革會(huì)和臺(tái)軍一起承擔(dān)”、以及“向周邊國(guó)家以及中國(guó)大陸做出完整的說(shuō)明，重申維持臺(tái)海及區(qū)域和平穩(wěn)定的決心”。

　　裁示不是演說(shuō)或作文，貴在簡(jiǎn)捷具體可行，能以幾百字說(shuō)清楚的事，就無(wú)需膨脹到千余字。如此繁復(fù)的內(nèi)容裁示，似乎要展現(xiàn)推動(dòng)臺(tái)軍改革的決心。然而多說(shuō)一定有用嗎？試問(wèn)臺(tái)軍要如何與“絕對(duì)不原諒”他們的“三軍統(tǒng)帥”，一起承擔(dān)改革的重責(zé)大任呢？過(guò)去究竟是哪個(gè)政黨，不斷地在打擊臺(tái)軍的形象與士氣呢？太嚴(yán)太松都有意見(jiàn)，要不“系統(tǒng)性失靈”也難吧！

　　蔡英文一方面表示要與臺(tái)軍一起承擔(dān)改革責(zé)任，另方面又強(qiáng)調(diào)“軍隊(duì)沒(méi)有紀(jì)律，便不叫軍隊(duì)”，擺明了就是用數(shù)落臺(tái)軍的方式來(lái)平息社會(huì)大眾的疑慮，而不是選擇與臺(tái)軍站在一起，否則有必要對(duì)外揭露“臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人在聽(tīng)取簡(jiǎn)報(bào)過(guò)程中，對(duì)臺(tái)灣‘國(guó)防部’說(shuō)了重話”嗎？

　　臺(tái)灣新當(dāng)局以為溝通就是說(shuō)愈多愈好，殊不知內(nèi)容是否具體可行才是關(guān)鍵，做比說(shuō)更重要。若是內(nèi)容空洞，說(shuō)再多或裁示再多，也是無(wú)濟(jì)于事，只是會(huì)讓人看破手腳而已，豈能不慎！