臺灣《新生報》19日社論提出,臺當局領導人蔡英文的“雙十講話”,除了強調(diào)要大陸正視“中華民國存在的事實”,以及“不會屈服于壓力”外,基本上延續(xù)520講話的基調(diào)。大陸的回應除了仍然強調(diào)“九二共識”作為兩岸關系的政治基礎的重要性外,特別強調(diào)不要低估大陸13億人民的決心。一般認為,兩岸關系并不會因為蔡英文的“雙十講話”而獲得改善。
蔡英文及民進黨認為,蔡英文的“雙十講話”已經(jīng)對大陸表示最大的善意?墒,很顯然大陸并不這樣認為,并沒有領蔡英文的情。民進黨內(nèi)部不少評論認為,蔡英文“雙十講話”已經(jīng)表達最大善意,未來兩岸關系能否改善,球是在大陸這邊。
從修辭學的角度來看,蔡英文的“雙十講話”,既講了正視“中華民國”存在的歷史事實,又講了依“中華民國憲法”、“兩岸人民關系條例”,以及其他相關“法律”來處理兩岸事務云云,的確已經(jīng)算是面面俱到。但是,兩岸關系作為復雜的政治問題,它絕不可能通過浮面的修辭學來解決,蔡英文及民進黨再用多少四平八穩(wěn)、甚至華麗的修辭,都不可能希望兩岸關系因此獲得改善。因為,兩岸關系改善的關鍵在于兩岸用來支撐彼此論述的敘述,是否有交集或是否合拍,如果沒有,表面的修辭再怎么下功夫,還是得不到對方的理解與接受。
現(xiàn)階段,大陸用來作為兩岸關系論述基礎的敘述是“一中”原則及以其為基礎的“九二共識”,而馬英九執(zhí)政時期,臺灣用來作為兩岸關系論述基礎的敘述是“中華民國憲法”的“一國兩區(qū)”框架,及以其為基礎的“九二共識”。因此兩岸在兩岸關系的元(源)敘述上是有交集合拍的,于是,當時兩岸之間的話語交流,就有了相互理解的基礎,而不會各說各話,互相猜忌,在這樣的話語情境的支持下,兩岸才能通過協(xié)商簽署了二十二個協(xié)議,從而促進了兩岸關系的和平穩(wěn)定的發(fā)展。
反觀民進黨及蔡英文,盡管他們自認為,在兩岸關系的論述上已經(jīng)講得四平八穩(wěn),但就如上述并沒有得到大陸的共鳴,大陸并不領情。其中的關鍵在于,民進黨用來支撐其兩岸關系論述基礎的元(源)敘述是“臺獨黨綱”,或至少是“傾獨”的黨綱。這樣的黨綱與“中華民國憲法”的“一國兩區(qū)”框架是不合拍的,甚至是相沖突的,也因此,雖然蔡英文一再講要依照“中華民國憲法”及“兩岸關系條例”,來處理兩岸關系,大陸方面非但無感,而且仍然懷疑其動機與用心。甚至在這次“雙十講話”,蔡英文要大陸正視“中華民國”的存在事實,大陸方面的解讀仍然是為走“臺獨”路線遮掩。而過去馬英九執(zhí)政時期,大陸方面的反應就沒有立即將其往“獨”的方向解讀,甚至有時還會說,大陸愿意通過協(xié)商解決雙方的政治分歧。
《新生報》評論還說,蔡英文及民進黨既然已經(jīng)依“中華民國憲法”,進入第二次執(zhí)政,是否應該嚴肅考慮,為了政黨政治的“合憲”合理化的發(fā)展,及兩岸關系的和平穩(wěn)定發(fā)展,修改其“臺獨”或“傾獨”的黨綱,從而讓其黨綱正式“合憲化”,并且進一步依照“中華民國憲法”的框架,承認“九二共識”存在的歷史事實,這樣一來,民共之間才可能建立有交集的元(源)敘述,并且奠定雙方對話協(xié)商的基礎,從而為兩岸關系的和平穩(wěn)定發(fā)展開創(chuàng)新的局面。
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報19日也在一篇評論指出,期待大陸從兩岸制度性協(xié)商的政治基礎退卻,是完全不現(xiàn)實的。而這并非大陸針對蔡英文上任、民進黨執(zhí)政所新設的條件,乃一直是兩岸開啟協(xié)商23年來的基本事實。只要蔡英文、民進黨有誠意遵循“憲法”、“法律”、體制,那么回答“九二共識”的主要內(nèi)涵——兩岸不是國與國關系,并非難事。若拒回答,則任何人都扭轉不了兩岸當局之間的關系倒退。
[責任編輯:李杰]