據(jù)香港中評社19日報道，中國國民黨工自救會8名成員與一名“公民記者”共9人，18日下午騎機車和腳踏車突襲沖入“行政院”，在中央大樓撒冥紙和噴漆。有蔡當局撤告太陽花學運為前例，“政院”對國民黨工藐視公權力沖官署，譴責但不提告，不令人意外。

　　馬英九執(zhí)政8年期間，屢有號稱公民團體，用“公民不服從”大帽子指責臺當局執(zhí)政遠離民意，其中最有代表性的就屬2014反服貿太陽花學運。民進黨為了攻擊國民黨施政不佳，也往往引經(jīng)據(jù)典強調公民不服從的重要性，使之獲得正當性。

　　民進黨在野時以“公民不服從”來合理化沖撞當局體制作為，執(zhí)政后隨即撤回太陽花學運成員沖撞“行政院”告訴。同理可證，民進黨當局也不能對本次沖撞“政院”的國民黨黨工提告，否則又會被譏為發(fā)夾彎，因此“行政院”選擇譴責但不提告的作法并不令人意外。

　　令人意外的反而是國民黨，一般來說，群眾運動的沖撞除了抒發(fā)內心不滿，很重要是媒體曝光，通常會先通知媒體，吸引媒體到場報導。

　　在黨產議題上，民進黨用轉型正義大帽子壓著國民黨，讓國民黨處處落居下風，若是抗爭活動再用傳統(tǒng)預告的方式進行，必然會遭民進黨批評為，化解抗爭活動的正當性。尤其，民進黨有太多街頭運動老手，國民黨工遠遠比不上。

　　國民黨工18日沖“行政院”沒有事先向媒體預告，是在現(xiàn)場透過“公民記者”將影像傳播出去，既能避免預謀犯案的疑慮，還能用公民不服從的大帽子讓民進黨可能的回應失效。曾幾何時過去民進黨慣用的招數(shù)，現(xiàn)在卻被國民黨年輕黨工全盤接手。

　　從藍黨工沖撞“政院”事件中可看出兩件事情，民進黨過去以公民不服從、少數(shù)對抗多數(shù)理論挑戰(zhàn)國民黨，如今卻成為施政上的一大障礙；另外一方面，國民黨能夠以子之矛，攻子之盾的方式來對抗民進黨當局，看來國民黨在野將近一年，已稍微靈光了些。