臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》4月20日發(fā)表評(píng)論說,如果改革目標(biāo)是公義的,那么改革的基礎(chǔ)與手段也必須是公義的。用毀人名譽(yù)的方式來改革,對(duì)社會(huì)沒有什么好處。
臺(tái)灣的年金改革也是如此。不合時(shí)宜的部分自然要改。大多數(shù)軍公教都愿意支持改革,最近筆者問身邊的教師朋友,每一位都同意改革是必要的,并說當(dāng)他們想到年輕人薪水這么低,拿較高的薪水有罪惡感。老實(shí)說,年輕人的薪水不會(huì)因?yàn)槔蠋煹拇鼋档投兊酶。更可能的是,老師的待遇變差,是人才就不?huì)來當(dāng)老師。年輕人的受教權(quán)受傷害,反而看不到未來。
臺(tái)當(dāng)局難道預(yù)想不到社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化?尤其臺(tái)當(dāng)局采取的年金改革手段,對(duì)軍公教名譽(yù)造成極大的傷害。這些言論與影響對(duì)社會(huì)是全面性的破壞。臺(tái)當(dāng)局正在用年金改革和其他的手段重新塑造這個(gè)臺(tái)灣社會(huì)。
任何改革的背后,都有其標(biāo)榜的價(jià)值和潛藏的意識(shí)形態(tài),也有想要揚(yáng)棄的思維與制度,這些都會(huì)對(duì)社會(huì)帶來價(jià)值、文化與社會(huì)結(jié)構(gòu)的沖擊。主導(dǎo)者原本應(yīng)該對(duì)改革有政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與文化的評(píng)估,在推行上應(yīng)減緩沖擊。然而,臺(tái)當(dāng)局反其道而行,對(duì)特定族群作負(fù)面評(píng)價(jià),忽視各個(gè)職業(yè)的差異,以齊頭式的平等,作為一切準(zhǔn)繩。如此行徑,助長社會(huì)沖突,增加改革困難。
熱鬧的年金改革會(huì)議,總讓人想起《笑傲江湖》里的一幕,君子劍岳不群開放繪有絕招的后壁山洞,供人觀看,各派精英蜂擁而至。而臺(tái)當(dāng)局召開年金改革會(huì)議,讓各行代表前來陳述意見。在后山封閉的黑洞里,各方人馬互相殘殺;而年金精算報(bào)告不見天日,各行各業(yè)互不了解的情況下,任由各界人士舌戰(zhàn)結(jié)怨。軍公教終于被成功塑造成自私自利、阻礙臺(tái)灣前進(jìn)的對(duì)象。
臺(tái)灣年金改革迄今做得最成功的地方,就是宣稱找到年金崩盤的罪魁禍?zhǔn)。在街談巷議中,不少民眾認(rèn)為,在街頭抗議年改的軍公教,都是死守自身利益之人。
看看古羅馬時(shí)期的競技場,這個(gè)場景我們并不陌生。在競技場里,掌權(quán)者不吝炫耀權(quán)力,以屠殺異類戲碼,取悅娛樂選民。如今在年金改革上,執(zhí)政掌權(quán)之人,舉著“正義”的旗幟,挾著話語權(quán)的優(yōu)勢,攻擊假想敵,贏得場邊大眾選民的歡呼,以此鞏固政權(quán)。
文章最后說,我們懷疑,臺(tái)當(dāng)局對(duì)于社會(huì)沒有基本認(rèn)知;他們對(duì)軍公教與勞工不知如何區(qū)分;他們執(zhí)著于年金的數(shù)字,卻看不到數(shù)字背后整個(gè)社會(huì)的結(jié)構(gòu)與運(yùn)作;他們不知道,這樣打壓軍公教到底會(huì)不會(huì)造成臺(tái)當(dāng)局人才外流,還有社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化;他們也可以任意毀棄他們從前所定的約;還有他們的語言暴力,在社會(huì)上做了最壞的示范。在臺(tái)當(dāng)局年金改革中,我們找不到專業(yè)、藍(lán)圖、愿景、信用和品格。他們真以為,將賬面上的赤字改得漂亮一點(diǎn),就完成了改革大業(yè)?
軍公教年金里包含的是:臺(tái)當(dāng)局對(duì)于教育的承諾、對(duì)于行政效率的保證、捍衛(wèi)人民安全的決心,還有臺(tái)當(dāng)局對(duì)未來發(fā)展的整體策略。臺(tái)當(dāng)局把年金改革當(dāng)成市場里的叫賣,用錢著眼,來推動(dòng)所謂“公義的”年金改革。公平與正義,多少惡行假汝之名而行!
[責(zé)任編輯:李杰]