受訪(fǎng)專(zhuān)家談到，擊斃本·拉丹只能視作全球打擊恐怖主義行動(dòng)的一個(gè)階段性勝利，當(dāng)前要特別警惕各類(lèi)宗教極端勢(shì)力和恐怖組織發(fā)起報(bào)復(fù)性襲擊。他們一致認(rèn)為，基于“基地”組織或其他恐怖組織當(dāng)前分布廣泛的網(wǎng)狀組織結(jié)構(gòu)，其報(bào)復(fù)行動(dòng)很可能是通過(guò)在多個(gè)地點(diǎn)連續(xù)發(fā)動(dòng)小規(guī)�？植酪u擊的方式展開(kāi)。

　　歐洲議會(huì)與馬格里布國(guó)家關(guān)系議員團(tuán)主席安東尼奧·潘澤里說(shuō)：“我只能在一定限度內(nèi)對(duì)本·拉丹的死感到滿(mǎn)意�！币�?yàn)楸尽だ�丹只是全球恐怖組織的頭目之一，而且“基地”組織的分支機(jī)構(gòu)已遍布全球，本·拉丹的死很可能激起他們的報(bào)復(fù)行動(dòng)。

　　亞寧說(shuō)：“當(dāng)奧巴馬和美國(guó)的政策制定者們?yōu)檫@一勝利而長(zhǎng)出一口氣的時(shí)候，對(duì)恐怖組織而言，恰是發(fā)動(dòng)襲擊的最好時(shí)機(jī)�！�

　　“當(dāng)前包括‘基地’組織在內(nèi)的各類(lèi)恐怖組織分布廣泛，他們之間有密切聯(lián)系，在統(tǒng)一意志下各自適時(shí)、適地策動(dòng)恐怖襲擊�！眮唽幷f(shuō)，“盡管他們可能沒(méi)有能力在短期內(nèi)策動(dòng)類(lèi)似‘9·11’事件那樣規(guī)模的襲擊，但小規(guī)模襲擊事件很可能在不同地點(diǎn)連續(xù)發(fā)生�！�

　　專(zhuān)家認(rèn)為，當(dāng)前需要重點(diǎn)監(jiān)控的是西亞北非國(guó)家。

　　潘澤里說(shuō)：“據(jù)我所知，自北非國(guó)家陷入政治動(dòng)蕩以來(lái)，包括‘基地’組織在內(nèi)的各類(lèi)恐怖組織曾設(shè)法向那里的政府組織滲透，但遭到拒絕�！彼�認(rèn)為，西亞北非一些國(guó)家經(jīng)歷動(dòng)蕩后目前仍處于權(quán)力真空期，因此可能成為全球反恐鏈條中的最薄弱環(huán)節(jié)。

　　孳生恐怖土壤仍存

　　專(zhuān)家指出，西方國(guó)家在應(yīng)對(duì)西亞北非政治動(dòng)蕩時(shí)所推行的雙重標(biāo)準(zhǔn)，以及西方長(zhǎng)期以來(lái)向這些國(guó)家輸出價(jià)值觀(guān)的做法，與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯交織在一起，將成為這一地區(qū)恐怖主義日益滋長(zhǎng)的催化因素。

　　亞寧說(shuō)，過(guò)去10年里，身處西亞北非的人們，不斷從自己國(guó)家與西方大國(guó)的交往中感受到不平等。他們中的一些人因此受到本·拉丹恐怖主義理論的鼓動(dòng)，對(duì)西方產(chǎn)生仇視心理。

　　亞寧表示，埃及和突尼斯最近發(fā)生的政局變化被西方視作向伊斯蘭世界輸出西方價(jià)值觀(guān)的重大勝利，“但身處這些國(guó)家的人民已經(jīng)開(kāi)始對(duì)這一‘成果’產(chǎn)生懷疑”。他說(shuō)：“他們?cè)谳敵鰞r(jià)值觀(guān)時(shí)忽視了這些國(guó)家的民族宗教傳統(tǒng)，”“沒(méi)有把選擇的權(quán)力留給這些國(guó)家的人民”。

　　“由于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，埃及和突尼斯在數(shù)周前因失業(yè)而涌上街頭推翻政府的年輕人會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然本·阿里和穆巴拉克倒臺(tái)了，但他們?nèi)匀粵](méi)有工作，仍然無(wú)力組織家庭。當(dāng)這些人覺(jué)得被社會(huì)所拋棄的時(shí)候，就極有可能接受恐怖組織的招募，”亞寧說(shuō)，另一方面，西方國(guó)家在軍事干涉利比亞的同時(shí)袒護(hù)另一些國(guó)家，使西方在西亞北非國(guó)家中的信用大打折扣，這也將為恐怖組織所利用。

　　專(zhuān)家指出，本·拉丹之死將西方置于反恐政策的十字路口。要繼續(xù)打擊恐怖主義，西方國(guó)家就須調(diào)整對(duì)相關(guān)伊斯蘭國(guó)家的政策，否則只能使局勢(shì)向著有利于恐怖主義滋長(zhǎng)的方向惡化。