美國《紐約時(shí)報(bào)》9月1日文章,原題:印度熱衷與中國比賽而中國并不在意
印度全國上下似乎都癡迷于一件事:用中國的尺度來衡量本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
在最近的紀(jì)念印度社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)解體20周年的討論會(huì)上,某位印度政府部長(zhǎng)囑咐印度的商業(yè)領(lǐng)袖們睜大眼睛頂住一項(xiàng)“大獎(jiǎng)”:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度超過中國。“這是不可能的,”印度內(nèi)政部長(zhǎng)奇丹巴拉姆說道,“人們開始談?wù)撘^中國的話題!
印度人總是滔滔不絕談?wù)撆c中國有關(guān)的話題。印度報(bào)紙充滿有關(guān)比較中印發(fā)展的文章;印度高管們喜歡把中國發(fā)展看成樣板;印度政府官員則視北京要么為伙伴、榜樣,要么是威脅自己的對(duì)象。實(shí)際上,在各方面,印度都已經(jīng)與中國進(jìn)行過比較,比如基礎(chǔ)設(shè)施、軍事武裝、大學(xué)教育、軟件產(chǎn)業(yè)、英語熟練程度。
然而,出生在中國,同時(shí)為《印度快報(bào)》撰寫月度專欄的經(jīng)濟(jì)學(xué)家裴敏欣指出:“印度人對(duì)中國非常著迷,但是中國人卻很少關(guān)注印度!贝蟛糠种袊瞬⒉魂P(guān)心印度的發(fā)展和變化,中國人更愿意與歐洲和美國相比較。作為美國克萊蒙特·麥肯納學(xué)院的教授,他曾經(jīng)嘗試在中國組織有關(guān)印度的講座,但是在中國幾乎沒有幾個(gè)印度專家。
中印之間的這項(xiàng)差別可以在兩國重要報(bào)紙上得以體現(xiàn)。比如,據(jù)法克提瓦數(shù)據(jù)庫顯示,本年度前7個(gè)月內(nèi),《人民日?qǐng)?bào)》英文版網(wǎng)站中僅有24篇文章提到印度,而印度發(fā)行量最大的英文報(bào)紙《印度時(shí)報(bào)》僅在7月份便有57篇文章提到中國。
據(jù)中國政府統(tǒng)計(jì),2009年有超過16萬印度游客參觀中國內(nèi)地。而據(jù)印度政府統(tǒng)計(jì),僅有不足10萬中國游客赴印度旅游。兩國“關(guān)注度”的巨大差異還可以在其他方面予以體現(xiàn):印度城市,不論規(guī)模大小,中國餐廳在街道上隨處可見;而在中國,即使在北京和上海,也鮮有印度餐廳,更別說在其他小城市了。
然而,幾名受訪的中國人承認(rèn),考慮到兩國規(guī)模和快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,中印之間的競(jìng)爭(zhēng)是與生俱來的。他們認(rèn)為,理論上兩國之間存在良性競(jìng)爭(zhēng)!爸杏蓢嬖诟(jìng)爭(zhēng),”上海一位40歲的老師胡軍(音)說道,“這是件好事。如果我們兩國在高科技和節(jié)能方面競(jìng)爭(zhēng),我認(rèn)為我們都會(huì)從中受益!
印度著名大學(xué)印度理工學(xué)院21歲的學(xué)生古普塔也看好兩國競(jìng)爭(zhēng),他說:“中印之間肯定存在競(jìng)爭(zhēng),因?yàn)槲覀儍蓢焐途哂懈?jìng)爭(zhēng)性,全世界都將依賴于我們兩國。”(趙小俠譯)