時評：伊戰(zhàn)十年，美國得到還是失去了中東？

　　中國網(wǎng)3月21日訊 十年前，當(dāng)聯(lián)軍開始對伊拉克的狂轟濫炸之時，誰都知道這將是一場改變中東、海灣地區(qū)地緣政治面貌的戰(zhàn)爭，但沒有人能夠準(zhǔn)確預(yù)測十年之后的中東將會是一副什么模樣。

　　十年后，人們看到這樣一個中東：

　　---伊拉克仍然一片混亂，美國名義上的撤軍已經(jīng)完成，但許諾的自由、安全和繁榮沒有到來。

　　---少了一個身邊宿敵的伊朗做著稱雄中東的夢，頑強推進(jìn)核計劃，與美國尖銳對立。

　　---突尼斯、埃及、利比亞、也門爆發(fā)革命，舊制度解體，民主過渡紛亂不堪。

　　---敘利亞陷入激烈內(nèi)戰(zhàn)，巴沙爾政權(quán)顯示出比西方預(yù)料還要強大得多的生命力。

　　---以色列變得任性，視伊朗擁核為攸關(guān)猶太民族生死存亡的不可容忍的威脅，不愿放棄武力解決問題的選項。

　　---以巴繼續(xù)尖銳對立，和談遙遙無期。

　　而在美國國內(nèi)，對于伊拉克戰(zhàn)爭正當(dāng)性、必要性的辯爭還在繼續(xù)，創(chuàng)傷難以平復(fù)。

　　這分明是一團(tuán)亂麻。今天的美國似乎已在中東深陷戰(zhàn)略失敗，“收縮”、“消減”、“疲于應(yīng)對”似乎構(gòu)成美國在中東戰(zhàn)略態(tài)勢的基調(diào)。

　　事情果真如此嗎？不要過早下結(jié)論，歷史發(fā)展的真實軌跡從來不是表相和線性的，對美國在中東戰(zhàn)略得失的判斷還是要用全面、長遠(yuǎn)的眼光來進(jìn)行。

　　2003年3月19日，小布什在下令啟動“自由伊拉克”行動之后不久給他的父親老布什寫信說：“我知道我的所作所為是對的。”

　　7年后，小布什在他的回憶錄《抉擇時刻》一書中堅持認(rèn)為，“把薩達(dá)姆趕下政治舞臺是一個正確決策”，“雖然這個決策使得許多困難隨之而來”，但是“美國變得更加安全”，“這一地區(qū)更有發(fā)展前途，其稚嫩的民主制度也是其他國家可以效仿的典范”。

　　小布什把伊拉克戰(zhàn)爭的教訓(xùn)歸結(jié)為“薩達(dá)姆政權(quán)垮臺之后，我們沒有在安全局勢開始惡化時更加積極快速地做出反應(yīng)”，以及“過快消減軍力”、“有關(guān)伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的情報錯誤”。應(yīng)當(dāng)看到，這些都是戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)層面的問題。

　　小布什在回憶錄中沒有具體講述美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略考慮，但他執(zhí)政期間美國政府和學(xué)術(shù)界對所謂“大中東計劃”的強調(diào)和解釋都證明了這場戰(zhàn)爭的策劃有著復(fù)雜和深層的戰(zhàn)略背景。

　　美國的思維焦點在于永久改變中東、海灣地區(qū)的政治生態(tài)，從根本上消除什葉派坐大中東對美國戰(zhàn)略利益的多重威脅和挑戰(zhàn)。

　　中東政治生態(tài)已在發(fā)生永久性的改變，其影響是深遠(yuǎn)的和戰(zhàn)略性的。

　　中東實行美式民主制度的國家顯著增多。為了延續(xù)王權(quán)統(tǒng)治，沙特、科威特、巴林、約旦等君主制國家變得更加依附美國了。

　　中東兩大主要教派遜尼派和什葉派的力量對比發(fā)生易位，相對溫和的遜尼派占據(jù)了中東版圖的多數(shù)地塊，中東的顏色由歷史曾經(jīng)的深綠轉(zhuǎn)為現(xiàn)實里的淡綠。

　　中東“強人政治”時代一去不復(fù)返，盡管埃及的穆爾西、伊拉克的馬利基都有意成為新“強人”，但那是一種“后制度變革”不同語境之下的心態(tài)。中東很難再出現(xiàn)薩達(dá)姆、穆巴拉克、卡扎菲式的人物，所謂“復(fù)歸”、“回潮”不過是一些分析家在某種思維慣性之下做出的一廂情愿的預(yù)測。

　　作為必然后果，一種新的對立格局在中東形成。親美派和溫和派陣營空前擴(kuò)大并且連片，什葉派仍然掌權(quán)的國家只剩下伊朗、敘利亞，還有搖擺不定的伊拉克。這也許正是當(dāng)前中東戰(zhàn)略矛盾的主干，也是為什么美國甚囂塵上地渲染“伊朗-敘利亞軸心”威脅并嚴(yán)密防范伊朗對伊拉克、阿富汗進(jìn)行“滲透”的根本原因。

　　伊拉克夾在伊朗和敘利亞之間，而伊朗的東面與阿富汗接壤。對美國來說，中東局勢真正危險的“回潮”是這四個國家的“極端勢力”連片。所以，美國對伊拉克和阿富汗的真實態(tài)度不是干凈撤出，而是欲走還留。

　　沒有證據(jù)表明2010年底以來席卷中東的民主變革是美國一手策劃的。埃及、利比亞、突尼斯、也門等國的變局歸根結(jié)底是這些國家內(nèi)部矛盾積累、激化和對外戰(zhàn)略決策失誤使然。但足夠的證據(jù)和跡象表明，美國對“阿拉伯之春”的對策是順勢而為、隨勢而動。

　　美國前國務(wù)卿希拉里·克林頓的“閨蜜”、副國務(wù)卿舍曼在掌管中東事務(wù)期間公開講過一句話：如果非要美國在中東民主變革和美國戰(zhàn)略利益之間做選擇，美國毫不猶豫地鼓勵前者。

　　事實是，中東民主變革自然帶來美國在這個地區(qū)戰(zhàn)略根基的擴(kuò)張，使美國在中東的戰(zhàn)略利益總體上得大于失。

　　奧巴馬第二任期伊始，美國擺出了在中東謀取更大作為的姿態(tài)。國務(wù)卿克里的首次出訪選擇了中東和歐洲。美東時間3月20日，恰值伊拉克戰(zhàn)爭十周年，奧巴馬啟程出訪以色列、巴勒斯坦、約旦，這也是奧巴馬第二任期的首次出訪。

　　中東是盤大棋，美國雖麻煩纏身，但也并未深陷其中，仍志在主導(dǎo)地區(qū)局勢、鞏固全球霸權(quán)。伊拉克戰(zhàn)爭和戰(zhàn)后重建以及“阿拉伯之春”只是變革和重組的序曲，其后還有不知道多少幕的劇情將要上演。透過紛亂表象看本質(zhì)，客觀判斷事物發(fā)展的脈絡(luò)，而不是一廂情愿地寄望美國“陷入中東”，是中國的國際問題專家們觀察中東局勢時需要做到的。因為，中國不僅是這場大劇的看客，更將是中東舞臺上日趨重要的角色。（曉岸）