只會打“泥巴戰(zhàn)” 民進(jìn)黨沒有出路

　　華廣網(wǎng)今日刊文表示，隨著年底臺灣縣市長選舉投票日益臨近，民進(jìn)黨慣用的“泥巴戰(zhàn)”再次上演，最典型的就是民進(jìn)黨近來對臺當(dāng)局“行政院長”吳敦義與南投黑道人物江欽良有染的爆料和炒作，以及對于美國牛肉問題的政治炒作，如謝長聲稱美國牛肉事件與英九綠卡案有關(guān)（2008年臺灣“大選”前，民進(jìn)黨爆料馬英九仍持有美國綠卡，是謂“馬英九綠卡案”），是因為馬英九有把柄在美國人手里才開放美國相關(guān)牛肉產(chǎn)品進(jìn)口。

　　民進(jìn)黨擅打“泥巴戰(zhàn)”  形成完整體系

　　民進(jìn)黨這種在選舉期間對對手未必有根據(jù)的抹黑，被島內(nèi)人士稱為“泥巴戰(zhàn)”或“烏賊戰(zhàn)”，十多年屢屢使用，成為民進(jìn)黨最慣用的選舉伎倆。民進(jìn)黨選前“泥巴戰(zhàn)”著名的案例包括：1998年高雄市長選舉前，謝長廷偽造手吳敦義的“緋聞錄音帶”；2006年高雄市長選舉投票前夕，陳菊針對對手黃俊英制造的“走路工事件”；2008年臺灣“大選”前謝長廷針對馬英九拋出的“馬英九綠卡案”，等等。

　　如媒體分析，民進(jìn)黨的選前“泥巴戰(zhàn)”已經(jīng)形成完整的作業(yè)體系。通常是先有人扮演爆料的角色進(jìn)行爆料，然后民進(jìn)黨黨中央、“立法院黨團”跟進(jìn)，并有特定媒體配合炒作；采取的手段包括圍繞議題緊追不舍、否定當(dāng)事人澄清、密集爆料、沒完沒了，直至影響選民投票意向、達(dá)成勝選目的。民進(jìn)黨這種“泥巴戰(zhàn)”在多次選戰(zhàn)中嘗到甜頭，1998年和2006年兩場高雄市長選舉，民進(jìn)黨都是靠這種“泥巴戰(zhàn)”險中取勝的。也正因為如此，民進(jìn)黨似乎越來越著迷于這種“泥巴戰(zhàn)”，而政治對手和社會大眾也不得不“佩服”民進(jìn)黨“真的很會選舉”。

　　　民進(jìn)黨迷戀“泥巴戰(zhàn)”反映其發(fā)展困境

　　文章指出，民進(jìn)黨越來越迷戀選前“泥巴戰(zhàn)”，恰恰反映了該黨在臺灣政治發(fā)展中的若干困境，并將加劇其發(fā)展困境。

　　就近期來看，民進(jìn)黨的困境在于，下臺后不僅始終無法對扁案作出符合多數(shù)社會大眾期待的處理，而且一味扮演“為反對而反對”的負(fù)面角色，從而無法扭轉(zhuǎn)該黨在社會大眾心目中的形象。因而，即使在馬英九當(dāng)局執(zhí)政一年多來，民眾對其執(zhí)政成績感受并不深刻，社會對其執(zhí)政能力亦有所質(zhì)疑的情況下，民進(jìn)黨也無法根本扭轉(zhuǎn)頹勢，重獲民眾信任，從而在年底選舉中形成優(yōu)勢。目前民進(jìn)黨在若干縣市如宜蘭縣、南投縣，與國民黨形成較為膠著的競爭態(tài)勢，原因在于特定事件如“牛肉風(fēng)波”的影響和國民黨內(nèi)部分裂，而非民進(jìn)黨自身政策的優(yōu)勢或形象的提升。

　　就較長時間來看，民進(jìn)黨的困境在于，一方面，過去八年不僅沒有因為執(zhí)政而“向上提升”，反而機體嚴(yán)重腐化，理想性喪失殆盡；另一方面，自執(zhí)政以來越來越偏執(zhí)的“臺獨”意識形態(tài)和兩岸政策立場，嚴(yán)重影響到它對內(nèi)外形勢的戰(zhàn)略判斷能力和自我調(diào)整能力。這兩個方面導(dǎo)致民進(jìn)黨自身的反省能力、論述能力日益弱化，既無法擦拭蒙在舊有論述如“清廉、勤政、愛鄉(xiāng)土”上的塵埃，更無法提出讓多數(shù)民眾認(rèn)可、信服的新愿景，由此導(dǎo)致民進(jìn)黨始終無法拓展社會支持基礎(chǔ)，始終無法突破自成立以來一直是臺灣“少數(shù)政黨”的政治發(fā)展格局。

　　民進(jìn)黨“泥巴戰(zhàn)”加劇其發(fā)展困境 選舉效應(yīng)日漸喪失

　　文章分析，民進(jìn)黨的上述困境導(dǎo)致其在選舉中越來越重視戰(zhàn)術(shù)而非戰(zhàn)略，越來越迷信“泥巴戰(zhàn)”、“烏賊戰(zhàn)”或其他奇招、怪招、險招來贏得選舉勝利，而這反過來又加劇民進(jìn)黨政治發(fā)展的困境。

　　首先，民進(jìn)黨這種“泥巴戰(zhàn)”，未必有根據(jù)地攻擊、抹黑對手，有違公平正義，因而即使得手，亦讓對手及其支持者難以服氣，由此加劇彼此的對立和敵視，進(jìn)一步分化撕裂社會。2004年臺灣“大選”前的“槍擊案”，2006年高雄市長選舉的“走路工事件”，選舉結(jié)果出來后均讓人們看到社會嚴(yán)重分化對立的事實。而社會的分化、對立、敵視，只會強化現(xiàn)有的藍(lán)綠政治版圖，讓民進(jìn)黨越來越固守原有的基本盤，而無法進(jìn)一步拓展社會支持基礎(chǔ)。

　　其次，民進(jìn)黨這種“泥巴戰(zhàn)”，對于其支持者來說，只不過是對他們選舉熱情和感情的廉價利用。民進(jìn)黨如果只是一味利用支持者的感情和熱情，而不能提出新的政策論述，久而久之恐怕也會讓支持者厭煩，直至厭棄。

　　再次，民進(jìn)黨這種“泥巴戰(zhàn)”，對于中間選民和新成長起來的青年選民來說，無疑是一種缺乏民主素養(yǎng)的欺騙行為。民進(jìn)黨或許可以騙他們于一時，但不可能騙他們于一世。特別是隨著臺灣選民公民素質(zhì)和民主素養(yǎng)的提高，廣大的中間選民和青年選民會越來越看重政黨和政治人物的形象和政策主張，民進(jìn)黨的“泥巴戰(zhàn)”只會越來越受到鄙視，選舉效應(yīng)亦將日漸喪失。而如果民進(jìn)黨失去中間選民、特別是青年選民認(rèn)可，那還有什么未來呢？

　　形象和政策是政黨的生命

　　因此，民進(jìn)黨這種選舉“泥巴戰(zhàn)”，或許可以一時一地得手，但就其長遠(yuǎn)來說卻是民進(jìn)黨政治發(fā)展的毒藥，只會加劇民進(jìn)黨的困境。這種伎倆越是得逞，民進(jìn)黨就越不會反省、越不會思考，最終喪失活力。事實上，這種“泥巴戰(zhàn)”也未必就是民進(jìn)黨勝選的靈丹妙藥，2004年臺灣“大選”，民進(jìn)黨大打“馬英九綠卡”泥巴戰(zhàn)，但選民最終還是選擇了馬英九。這說明，作為一個政黨，形象和政策才是生命所在，打“泥巴戰(zhàn)”的政黨是不會有多大出息的，也是不可能打贏所有選戰(zhàn)的。