民進黨站在十字路口 向左還是向右面臨抉擇

　　臺灣《聯(lián)合報》9日刊文指出，一邊是民進黨主席蔡英文“十年政策綱領”，一邊是“獨派”大老辜寬敏“新臺灣國策智庫”，究竟要聽“政策”，還是要奉行“國策”？一旦面臨要“選邊站”的時候，民進黨內(nèi)肯定會一個頭、兩個大。

　　李登輝、陳水扁影響力式微，“獨派”頓失龍頭老大，代表民進黨新中間主義的“小英路線”崛起，壓縮深綠空間。辜寬敏則試圖重整旗鼓，集資金、論述、人才于一身的“新臺灣國策智庫”成為臺灣派大本營，沖擊民進黨原有派系生態(tài)。綠營有志大位者即使不選邊站，也必須來“拜碼頭”。

　　文章表示，政治運作中，路線才是王道，誰取得路線主導權(quán)，誰就能引領政黨走向。辜老“大獨派路線”和小英“新中間路線”，似乎是綠營兩大干線，有交集、有分叉；民進黨到底要向左走、還是向右走，在某些十字路口總要面臨選擇。

　　文章分析，“臺灣派”和“小英派”有些主張不謀而合，當然也有路線沖撞。民進黨不必急著粉飾太平，長期來看，如果在選舉／政策、理想／務實之間激蕩出平衡點，未嘗不是一種推力。

　　最初在野時，民進黨曾連辦三天的“中國路線大辯論”；二度在野后，扁系要角高志鵬、陳其邁、羅文嘉等人也主張民進黨內(nèi)應辯論“對中戰(zhàn)略”。但蔡英文定調(diào)，黨內(nèi)沒有路線差異，最后在選舉當前和黨中央“自我感覺良好”下，爭論火種暫熄。

　　民進黨過去進步的絕大動力，是來自黨內(nèi)對問題的不同思辨。路線有差異，其實存在整合與進步的空間。民進黨有沒有路線問題，不是誰說了就算，黨領導人不必畏懼爭議，若能像過去那樣暢快淋漓地大辯一場，或許能更快打通任督二脈，直通重返執(zhí)政之路。 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道