陳水扁告洋狀已經(jīng)違法 特偵組應(yīng)乘勝追擊

　　在臺(tái)灣司法機(jī)關(guān)查辦陳水扁弊案的過(guò)程中，“檢察署”特偵組屢建奇功。澳門(mén)《新華澳報(bào)》今天發(fā)表署名富權(quán)的文章說(shuō)，臺(tái)北“高等法院”能在“最高法院”史無(wú)前例地直接撤銷(xiāo)自己的裁定的情況下，擁有充分的理由和事證裁定繼續(xù)押陳水扁，維護(hù)了社會(huì)的公正和自己的尊嚴(yán)，特偵組應(yīng)記大功。

　　實(shí)際上，特偵組能夠克服重重困難，成功地起訴陳水扁等一眾案犯，并由臺(tái)北地方法院一審判決陳水扁、吳淑珍夫婦無(wú)期徒刑，自不待說(shuō)了，就說(shuō)是前日中午臺(tái)灣“最高法院”裁決撤銷(xiāo)臺(tái)北“高等法院”繼續(xù)羈押陳水扁的裁決，并將之發(fā)回“高等法院”再審之后，特偵組就針對(duì)“最高法院”提出的三條理由，在最短的時(shí)間內(nèi)整理了非繼續(xù)羈押陳水扁不可的五條理由，逐一反駁“最高法院”，并提出了陳致中仍有兩個(gè)海外秘密賬戶(hù)未交代、陳家在瑞士的秘密存款有三十一億元（新臺(tái)幣，下同）等新事證，讓“高等法院”全部采信，從而再次作出繼續(xù)延押陳水扁的裁決，就可知特偵組的工作效率之高，辦案態(tài)度之認(rèn)真，搜證之充分了。

　　然而，文章也指出，雖然特偵組在陳水所涉的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”、龍?zhí)顿?gòu)地、南港展覽館弊案、海外洗錢(qián)，以及“喬”金融機(jī)構(gòu)人事，以募集“政治獻(xiàn)金”為名收受巨額賄款等案件中屢建奇功，但似是仍有“顧此失彼”之嫌。

　　那就是特偵組至今尚未就陳水扁所涉的其它領(lǐng)域的犯罪事實(shí)，進(jìn)行偵查�；蛟S，特偵組的任務(wù)只是偵查陳水扁在公務(wù)活動(dòng)中涉及錢(qián)財(cái)?shù)陌讣�，其它領(lǐng)域的犯罪活動(dòng)并不在其偵查職權(quán)范圍之內(nèi)，因而即使是明知陳水扁在其它領(lǐng)域也涉嫌犯罪，并也有心要予以偵查，但因受獲授權(quán)所限，而只能是徒呼嗬嗬了。

　　倘此猜測(cè)屬實(shí)的話(huà)，臺(tái)灣檢察署就宜另行組建偵查任務(wù)編組，對(duì)陳水扁所涉其它領(lǐng)域的犯罪行為進(jìn)行偵查。倘特偵組的偵辦范圍未受規(guī)限，檢察署就更應(yīng)倚重特偵組在經(jīng)一年多偵查陳水扁弊案的實(shí)踐中，已很熟悉陳水扁的一系列活動(dòng)規(guī)律，尤其是其反偵查能力的經(jīng)驗(yàn)，指示特偵組一并偵查陳水扁在其它領(lǐng)域所涉的犯罪情況。

　　實(shí)際上，在政治領(lǐng)域，不要說(shuō)陳水扁當(dāng)政八年期間所涉違法的種種胡作非為了，就是在他被羈押之后，尤其是近兩個(gè)月期間，就竟在光天化日之下，犯下了幾宗極為嚴(yán)重的罪行。其一是公然聲稱(chēng)自己是“中華民國(guó)流亡政府前總統(tǒng)”，及聲稱(chēng)自己在位時(shí)是在為美國(guó)政府工作，接受美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)的指揮，因而要求由美國(guó)軍法庭來(lái)審訊他；其二是在前日“高等法院“合議庭召開(kāi)羈押庭時(shí)，他竟然泄露了臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人辦公樓和臺(tái)軍主管部門(mén)之間供臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人在緊急時(shí)撤離的《萬(wàn)鈞計(jì)劃》部分內(nèi)容，這已涉嫌泄露機(jī)密。特偵組是有權(quán)在沒(méi)有任何人按鈴控告之下，就可主動(dòng)自行進(jìn)行偵查并予以起訴的。

　　陳水扁八月五日親筆簽名的那篇《聲明》里，明白承認(rèn)他在八年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人任內(nèi)，“屢次接受美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)的指示，即使他們的指示干擾到我作為‘臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人’的決定權(quán)”，及“中華民國(guó)國(guó)籍法不應(yīng)適用于臺(tái)灣人，舊金山和約或中日和約都不合法。就臺(tái)灣地位而言，美國(guó)仍舊是占領(lǐng)國(guó)，臺(tái)灣的最高權(quán)力在‘美國(guó)軍政府’手里，因此唯有美國(guó)軍事法庭才對(duì)臺(tái)灣有管轄權(quán)”等言論，都已涉嫌違法。盡管他只有留下了文字而無(wú)實(shí)質(zhì)行動(dòng)，但因是直接向美國(guó)的公權(quán)力機(jī)關(guān)提出，已是屬于“未遂犯”，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，而不屬于“言論自由”的范疇。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道