歷經(jīng)九個多月的時間,臺灣大法官會議日前做出“六六五”號解釋,認(rèn)定扁案并案換法官審理、重罪羈押及檢察官在審判中交保裁定的抗告權(quán)等,并不“違憲”,無異使陳水扁企圖脫困的最后一絲希望,也隨之幻滅,但扁絕不會坐以待斃,未來他會怎么走,當(dāng)然值得注意。
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報19日社評指出,陳水扁是在九個月前聲請“釋憲”,認(rèn)為扁案起訴移審時,臺北地院“后案并前案”、更換承審法官,違反“法定法官”原則,缺乏法律授權(quán);但大法官認(rèn)定,地院的分案要點“合憲”,符合規(guī)定,也有法官會議授權(quán),不影響民眾訴訟權(quán)利及法官獨立審判。陳水扁又主張,以重罪作為羈押的唯一條件,違反無罪推定原則而“違憲”,但大法官認(rèn)為,重罪的確不能作為羈押的唯一條件,還必須有相當(dāng)理由,認(rèn)為被告有逃亡、串證之虞,不過臺灣“高院”既以扁有逃亡之虞及重罪理由裁定羈押,除非逃亡原因已經(jīng)消滅,羈押并不“違憲”。陳水扁認(rèn)為法官審判裁定被告交保,檢察官可提抗告的規(guī)定“違憲”,大法官則認(rèn)定,檢察官的抗告權(quán)是刑事訴訟法規(guī)的合理規(guī)定,沒有妨礙被告的防御權(quán),也未侵害權(quán)力分立原則,并不“違憲”。
陳水扁被羈押以來,一直寄望獲釋,不久之前告洋狀已遭駁回,如今“釋憲”案又經(jīng)大法官解釋宣告并不“違憲”,他的最后兩張王牌都已失效,只有乖乖回到“高院”,靜待司法審判,由其律師團(tuán)與公訴檢察官決戰(zhàn)。但由扁一貫負(fù)隅頑抗的性格看來,他絕對不會就此罷休,未來一定還會有其他的動作。
社評認(rèn)為,扁一定會訴諸“陳水扁們”,采取“地方包圍中央”的策略,迫使民進(jìn)黨中央不只不敢與他切割,還要不斷聲援,預(yù)料他將會采取以下的做法:第一,提出新的“臺獨建國”訴求,煽惑基本教義派,鼓動風(fēng)潮;第二,策動外圍團(tuán)體,如臺灣社、東、南、中、北、客社等,發(fā)動以“臺獨”意識為主軸的活動;第三,由“獨”派團(tuán)體策動海外的“陳水扁們”,特別是一向是綠營金主的團(tuán)體與個人,呼吁他們挺扁。這些策略顯然是針對今年年底選舉,民進(jìn)黨既沒有新的論述,又沒有具體改革的成績,只有靠鞏固基本教義派和寄望國民黨分裂來贏取勝利,所以他只要能夠掌握一定程度的“陳水扁們”,不管任何候選人或是民進(jìn)黨中央,都不敢小覷。
鑒于“陳水扁們”除了極少數(shù)是理念型的“臺獨”份子,多數(shù)不是投機政客,就是知識程度不高的民眾,前者為了政治利益,無所不用其極,當(dāng)然不會在意“挺扁”或“反扁”的正當(dāng)性;后者則很容易受到政客和地下電臺的蠱惑,把貪腐的陳水扁視為被迫害的“臺獨烈士”,所以這股力量,極可能在短時間內(nèi)就能集結(jié),為數(shù)就算不多,但聲勢浩大,民進(jìn)黨任何候選人當(dāng)然都不得不向他們輸誠。
換言之,扁會挾“陳水扁們”之力,一方面迫使民進(jìn)黨做他的奧援,一方面則對司法形成壓力,但這種訴諸民粹的作法,終歸無效,因為公道自在人心,再多的動作也改變不了他貪腐的事實。未來法官審判的時候,只會看證據(jù)的充分與否,而不會管“陳水扁們”的勢力多大。再說,“陳水扁們”越來越少,又分散各地,即使對個別選區(qū)有影響,也不致牽動大局。所以,問題不在民進(jìn)黨的顧慮上,而在民進(jìn)黨有無和陳水扁劃清界限的決心上。