臺灣“立法院”成格斗場(資料圖)
臺灣朝野周五將就“中選會組織法”的三讀展開“立法”攻防,民進(jìn)黨揚(yáng)言“傳好救護(hù)車”誓死杯葛。
臺灣《聯(lián)合報(bào)》社論認(rèn)為,民眾應(yīng)該跳脫“藍(lán)綠對決”的刻板框架來看待此事,因?yàn)檫@涉及的不單純是“中選會”的法制化問題,而是整個“國會”的“憲政”運(yùn)作已面臨癱瘓危機(jī)。“中選會”的法制化延宕已久,最近“中央”與地方之所以有“一階段vs.二階段”之爭,正是源于“中選會”以“黑機(jī)關(guān)”身分聽命執(zhí)政黨偏頗行事,引起在野黨及縣市政府的不服。由于重大選舉接二連三,若“中選會”以受質(zhì)疑的身分與手法強(qiáng)行主導(dǎo)選務(wù),民眾如何相信最后的選舉結(jié)果是經(jīng)公正程序產(chǎn)生?也因此,“中選會”的法制化問題備顯迫切,不論朝野見解多么歧異,最終仍必須在“立法院”尋求解決,才可能找到出路。
社論指出,矛盾的是,民進(jìn)黨一面指責(zé)在野黨版的“中選會組織條例”“違憲”,一面卻忘了自己全力維護(hù)的現(xiàn)行“中選會”,正是個“不合憲”又“不合法”的機(jī)構(gòu)。更嚴(yán)重的是,民進(jìn)黨身為“國會”少數(shù),不知善用“妥協(xié)”或“遠(yuǎn)交近攻”戰(zhàn)略來達(dá)成執(zhí)政的使命,卻頻頻采取暴力、威脅及干擾戰(zhàn)略,使“國會”陷入癱瘓,使臺灣瀕于空轉(zhuǎn)。今年初,“立院”審查“中選會組織法”,即因民進(jìn)黨“立委”圍攻并以“三秒膠”鎖住議長,使議事無法進(jìn)行;以此觀之,明天“立法院”可能上演的政治暴力丑劇,恐怕令人難以想象。民進(jìn)黨這種“只許黑機(jī)關(guān)濫權(quán),不準(zhǔn)立法院修法”的死纏爛打戰(zhàn)略,不僅在邏輯上自相矛盾,在現(xiàn)實(shí)上也難掩其師心自用。民進(jìn)黨之所以拼死維護(hù)“中選會”的“非法狀態(tài)”,無非是為了既有的掌控方便;至少在明年五月仍然政權(quán)在握之際,行政部門可以透過各種公開或隱匿的形式插手選務(wù),進(jìn)而影響選舉。亦即,除非選民明年再度締造政黨輪替,否則要民進(jìn)黨把“中選會”這塊肥肉從它嘴巴里吐出來,難如登天。
社論說,可以提醒民眾的是:這次“中選會組織法”的攻防,不該當(dāng)成人們習(xí)以為常的又一次“朝野對決”看待;因?yàn)槊襁M(jìn)黨已然無意辯論法案的是非曲直,也無意解決“中選會”的法制化課題,目的只在阻擋“國會”的“立法”運(yùn)作,其結(jié)果,必然影響臺灣的正常化發(fā)展。大家要擔(dān)心的,不是“立法院”淪為殺戮戰(zhàn)場,而是臺灣“憲”政體制變成一黨一人一用即棄的工具。這也正是臺灣所謂“藍(lán)綠政治”的危險(xiǎn)。當(dāng)“藍(lán)綠對抗”這樣的概念流行后,所有扭曲違“憲”的不正常活動都被丟進(jìn)這個框框里,當(dāng)成普通政治垃圾處理;殊不知,在“非藍(lán)即綠”這樣的二分法下,不僅人民被分成兩種等級,“國家機(jī)器”也日漸四分五裂,幾至無法動彈。然而,民進(jìn)黨卻利用此機(jī)會,透過黨政合一的手段將公共資源納為己用;更利用“立法院”的職能失效,大肆擴(kuò)張行政權(quán)的專擅和獨(dú)攬。
八年了,人們?nèi)糁豢吹揭淮未蔚乃{(lán)綠對抗硝煙,卻看不到臺灣“憲政”的病變與衰敗,那就太盲目了;仡欉^去這一個月,在陳水扁的刻意操弄下,臺灣其實(shí)是處于類似“內(nèi)戰(zhàn)”的狀態(tài):為了“立委”選舉領(lǐng)投票的問題,“中央”和地方十八縣市各執(zhí)己見;為了“大中至正”門的更名問題,“行政院”與臺北市政府劍拔弩張,導(dǎo)致警察相互對壘;現(xiàn)在,為了“中選會”的法制化,朝野“立委”要展開大戰(zhàn)。這種日日烽火高舉的景象,顯示政治人物連解決問題的基本能力都沒有。更何況,島內(nèi)的連天戰(zhàn)火,大半都是陳水扁煽的風(fēng)點(diǎn)的火;民主政治走到這步田地,也幾近虛無幻滅了。那廂為了拆“大中至正”門,“行政院”自己私下修改法令,然后挾著未完成“立法”程序的條文就要蠻干。這廂“立法院”要審“中選會組織法”,居于少數(shù)的民進(jìn)黨仗恃著拳頭,揚(yáng)言要打就打。
社論最后感嘆,體制和法律,真任其予取予求嗎?當(dāng)年逼退了萬年“國會”,如今民進(jìn)黨為了擁護(hù)陳水扁,一再將拳頭“表決部隊(duì)”重新開進(jìn)“國會”,這只證明歷史果然會倒退。天下豈有不容“國會”表決運(yùn)作的民主?豈有不容“國會”表決運(yùn)作的民主執(zhí)政黨?