六龜新發(fā)村新開部落31人被活埋,臺軍為尋找罹難者遺體,連鼻子都用上了,為防止疏漏,士兵排成一列趴在土石上一寸寸地聞,遇有異味再開挖,令人感動。圖片來源:臺灣《聯(lián)合報》
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今日發(fā)表社評說:這是臺灣50年來罕見的水災(zāi),50年前處理水災(zāi)的經(jīng)驗早已在我們的記憶中消失。現(xiàn)在除了不斷地在錯誤中學(xué)習(xí),盡力救災(zāi)之外,實在不需要有多余的口水來打擊士氣。
文章摘錄如下,
2009年的“88水災(zāi)”距離1999年的“921震災(zāi)”,剛好將近10年的時間,10年過去了臺灣的救災(zāi)機制究竟改進了多少?最近有許多前前政務(wù)官員、前政務(wù)官員及媒體批評馬英九執(zhí)政團隊救災(zāi)速度太慢,并且用“921”震災(zāi)處理當作典范來論證現(xiàn)任當局救災(zāi)有多么地沒有效率。可是批評者完全忘記,過去在災(zāi)害發(fā)生時,他們同樣面臨相同的質(zhì)疑,所以沒有誰比誰更高明的問題。
現(xiàn)在所謂的專家學(xué)者,究竟有誰在事前就準確地預(yù)測到一場中度臺風(fēng),會在短短2天內(nèi)帶來2000多毫升的宇量?又有誰能夠預(yù)期到這樣雨量會造成如此嚴重的的傷害?事后諸葛亮是大家都會做的事,可是事前諸葛亮到底在那里呢?如果有事前諸葛亮,臺當局與民間一定會嚴陣以待,強制遷移一定會做得非常徹底,可是事實上卻沒有。
如果大家不健忘的話,臺“氣象局”過去曾經(jīng)預(yù)測風(fēng)災(zāi)非常嚴重,但是當臺風(fēng)來臨當天艷陽高照,民眾平白賺了一個臺風(fēng)假,“氣象局”又被罵慘了。試問“氣象局”下次在作預(yù)測時會不會自動調(diào)降嚴重性,免得又被挨罵呢?大自然的變化遠遠超過我們的預(yù)期,可是我們卻總是一次又一次地用事后諸葛亮的方式處理,如此又如何能夠事前預(yù)防災(zāi)害以及累積處理災(zāi)變的經(jīng)驗?zāi)兀?/P>
震災(zāi)來得快又急,在地震發(fā)生當時就能夠馬上感覺得到嚴重性,處置速度原本就比較容易掌握。可是水災(zāi)的嚴重性卻逐漸累積的,事前不易察覺,可是一旦沖破臨界點之后,嚴重程度恐怕更甚于震災(zāi)。被埋在瓦礫堆中可能還有72小時的黃金搶救時間,但是被土石流掩埋,卻可能連搶救的機會都沒有。將原本性質(zhì)互異的天災(zāi)處理拿來比較,除了增加口水戰(zhàn)外,對救災(zāi)的幫助并不大。更何況“921”震災(zāi)處理也沒有高明到那里去,否則當時也不會被罵得那么慘。
更離譜的是,居然有所謂的專家學(xué)者提出“貪污的領(lǐng)導(dǎo)人,都比無能的領(lǐng)導(dǎo)人好”。一位連八掌溪受困的四位民眾都救不了的領(lǐng)導(dǎo)人,你能奢望他立即處理如此重大的水災(zāi)嗎?不要忘記這是50年來罕見的水災(zāi),偏偏50年前處理水災(zāi)的經(jīng)驗早已在我們的記憶中消失,F(xiàn)在除了不斷地在錯誤中學(xué)習(xí),盡力救災(zāi)之外,實在不需要有多余的口水來打擊士氣。
根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,臺當局自1994年起投入3000多億新臺幣治水經(jīng)費,但是每逢臺風(fēng)來臨,該淹水的地方?jīng)]停過,這不是換某人來擔(dān)任“行政院長”就能立即改善的,若真要改善,早就已經(jīng)看到成果了。不能改善的主要原因仍在于臺灣山區(qū)過度開發(fā)的結(jié)果,再加上未能做好水土保持,遇水災(zāi)怎能避免重大災(zāi)害。再好的救災(zāi)機制,也只能降低災(zāi)損,而不具備防患于未然的效果。
公職部門原本就不是萬能的,看到美國卡特里娜颶風(fēng)的救災(zāi)過程,以及日本神戶震災(zāi)日本自衛(wèi)隊的表現(xiàn),就明了公職部門有時能做得遠比民間團體來得少。如今公共行政學(xué)科所倡導(dǎo)治理的概念,就是要大量引進民間的力量來補公職部門的不足。當然這不意味著公職部門可以對救災(zāi)不力卸責(zé),而是如何透過檢討救災(zāi)機制,使救災(zāi)的動員能量能發(fā)揮到極致。
天災(zāi)是大家所不愿看到的,可是不幸當天災(zāi)發(fā)生時,最重要是要采取實際行動來救災(zāi),而不是待在辦公室中打口水戰(zhàn)。再多的口水也無法對救災(zāi)提供實質(zhì)的幫助,倒不如挽起袖子赴災(zāi)區(qū)擔(dān)任志工,對降低災(zāi)民生活不便的幫助更大。