【兩岸快評第114期】

　　7月最后一天，沒想到頭條新聞被一個叫張善政的人搶到了。張善政建議韓國瑜不要再提“九二共識”，并拋出“‘憲法’一中、臺灣優(yōu)先”的新說法。對于這一消息，不少大陸網友義憤填膺，火力全開。不過還請大家稍安勿躁，先聽聽張善政的道理。

　　張善政是馬英九當局任內最后一個“行政院長”，雖然此前也長期在馬當局任職，但他其實是一位無黨籍人士。早在今年2月，張善政就宣布參選2020臺灣地區(qū)領導人選舉；不過張善政的最新身份是中國國民黨2020參選人、高雄市長韓國瑜“國政”顧問團總召。

　　張善政30日在一次采訪中表示，國民黨的兩岸立場是“九二共識、一中各表”，但大家都知道對岸已不接受“一中各表”，把“九二共識”和“一中各表”綁在一起是綁不住的，加上“九二共識”已被“污名化”幾乎等同“一國兩制”。他承認“九二共識”過去的貢獻，但現(xiàn)在不適合再往下講。他建議應改為“‘憲法’一中、臺灣優(yōu)先”會比較中立。如果韓國瑜希望讓人覺得是不一樣的國民黨人，“九二共識”這四字一定要告一段落。

　　由于張善政的談話中，提到了極為敏感的兩岸話題，韓國瑜陣營30日下午就迅速澄清，張善政針對兩岸政策的談話，是屬于他個人長久以來的主張。韓國瑜的兩岸政策將會在匯集各方的意見和看法之后，再向外界做一次清楚的闡述。也就是說，韓國瑜明確表態(tài)，張善政的主張不能等同于韓國瑜的兩岸政策，這個事兒，還得往后看。

　　仔細分析張善政這段話，我們會發(fā)現(xiàn)，里面還真是提到了幾點符合現(xiàn)實情況的論述。

　　第一，國民黨的兩岸立場是“九二共識、一中各表”。

　　即便國民黨相關人士在大陸向來只提“一中”，不提“各表”，但身處互聯(lián)網時代，很多大陸網友都清楚，國民黨的兩岸主張是什么，張善政沒有說假話。

　　第二，對岸已不接受“一中各表”，把“九二共識”和“一中各表”綁在一起是綁不住的。

　　在臺灣，國民黨可以暢談“一中各表”；在大陸，只有“九二共識”，沒有各表什么事兒。想把這兩個東西捆綁銷售，前些年或許還有模糊的空間，但在蔡當局大搞“臺獨”的情況下，這樣的空間和余地，已經不復存在。張善政的判斷，沒毛病。

　　第三，“九二共識”已被“污名化”，幾乎等同“一國兩制”。

　　首先要說明的是，張善政這句話說的是島內的情況。的確，在民進黨當局和“臺獨”勢力不斷發(fā)動網軍抹黑大陸、攻擊大陸、混淆視聽之下，“九二共識”被污名化、“一國兩制”被曲解，甚至“統(tǒng)一”、“統(tǒng)戰(zhàn)”等中性詞匯也變成了政治敏感詞。這句話，也是島內的現(xiàn)實。

　　第四，張善政承認“九二共識”過去的貢獻，但現(xiàn)在不適合再往下講。

　　對于這個觀點，不知道島內網友如何看待，反正大部分大陸網友是很支持的。“九二共識”過去的貢獻有史可證，清晰明確，但在“臺獨”政黨主政、“臺獨”勢力活動猖獗的情況下，很多大陸網友也認為，“九二共識”確實不適合再往下講，要講就直接講一個中國、要講就講兩岸統(tǒng)一、要講就講中華民族的偉大復興。

　　張善政論述引發(fā)爭議的地方，恰恰也在此處。如果把張善政看作一位醫(yī)生，那么對于國民黨的兩岸政策，張善政是看對了病癥，卻開錯了藥方。不僅無助于療傷，可能還會有其他并發(fā)癥，甚至死亡危機。

　　咱們來具體看看張善政的主張，簡簡單單八個字：“‘憲法’一中、臺灣優(yōu)先”。你看這八個字上打了多少雙引號，就能明白這個主張有多大爭議。

　　張善政所謂“‘憲法’一中”的說法，是依照臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定，也就是臺灣政客口中的所謂“中華民國憲法”，其中明確規(guī)定，兩岸同屬一中。那這么表述似乎沒什么問題。但別忘了，1949年后因國共內戰(zhàn)失利，中華民國時期結束。即便臺灣當局目前仍實際控制臺灣島及其周圍島嶼，但在國際上，“中華民國”早已成為中國的一段歷史。

　　臺灣政客在自己的政治邏輯當中，堅持所謂臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定，請自便，但要把它擺上臺面，變成兩岸發(fā)展友好關系的政治基礎，說好聽點，叫一家人說兩家話；說嚴重點，就是變相“臺獨”和實質“臺獨”。一中沒毛病，但“憲法”，對不起，不是你那一部。

　　再看“臺灣優(yōu)先”的說法，聽起來耳熟，很容易讓人聯(lián)想到美國總統(tǒng)特朗普提出的“美國優(yōu)先”主張。但必須明確，美國優(yōu)先（America First）指的是美國的外交政策，是在國際場合喊的。

　　臺灣作為中國的一部分，你的兩岸政策不是外交政策，非要從“美國優(yōu)先”身上扒出一個“臺灣優(yōu)先”，不倫不類，邏輯不通，畫虎不成反類犬。在國家統(tǒng)一和民族大義面前，沒有臺灣優(yōu)先這一說，只有國家優(yōu)先和民族優(yōu)先。

　　張善政還提到，改為“‘憲法’一中、臺灣優(yōu)先”會比“九二共識”更中立。這種說法，是把自己想象成了瑞士、芬蘭等永久中立國。問題是，臺灣地區(qū)不是一個國家，臺灣是中國的臺灣省，你哪來的中立？你跟誰中立？你中立給誰看？

　　當然，張善政的主張有一定的選舉考量。有臺灣學者認為，“九二共識”的精神其實就是各說各話，大陸說一套、臺灣講一套。民進黨長期對“九二共識污名化”，張的主張可以減少被綠營攻擊，銜接國民黨的“一中各表”，比被污名化的“九二共識”來的高明。

　　這種說法，稱得上“見識淺薄”。習近平總書記在《告臺灣同胞書》發(fā)表40周年紀念會上的講話中明確指出，70年來，我們秉持求同存異精神，推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成“海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統(tǒng)一”的“九二共識”，開啟兩岸協(xié)商談判，推進兩岸政黨黨際交流，開辟兩岸關系和平發(fā)展道路，實現(xiàn)兩岸領導人歷史性會晤，使兩岸政治互動達到新高度。“海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統(tǒng)一”這才是“九二共識”真正的核心意涵。

　　“九二共識”被污名化，應該去找潑臟水的人，而不是衣服被弄臟了，還要檢討衣服的尺寸、材料、款式合不合適。“大陸說一套、臺灣講一套”是投機，不是理念，是分裂，不是團結，是“獨”，不是統(tǒng)。這種玩弄文字游戲式的“高明”，是只顧眼前利益的小聰明，而不是促進兩岸和平統(tǒng)一的大智慧。

　　眼下，韓國瑜本人及團隊已經就張善政這一表述做出了回應。韓國瑜的兩岸政策到底什么樣？這是留給他本人和競選團隊的問題。大陸網友的評論或許可以為之提供一點思路：以后不談“九二共識”也可以，從現(xiàn)在起，談統(tǒng)一。（關其行）