學術(shù)界死亡率最高的職業(yè)，可能是蔡英文導師
【兩岸快評第342期】
蔡英文論文風波延燒數(shù)月，時至今日尚未理清。沒想到，近期蔡英文又因?qū)⑵鋵煛靶妓劳觥�，再次成功搶占媒體頭條。
9月20日，蔡英文在出席一場跨界合作的“社群之夜”競選活動時，向現(xiàn)場參與者表示，她的康奈爾大學碩士指導教授John J. Barcelo已經(jīng)過世。
但該說法隨即被臺灣網(wǎng)友實錘打臉，經(jīng)查證，這位教授仍然健在。死咬蔡英文論文案的“臺肯”主持人彭文正也證實，近日曾收到康乃爾大學老師Barceló的回信。另外，教授林環(huán)墻也留言稱，“4天前，才收到Professor Barcelo的email。不可思議！”
“能把死人說活”是形容一個人口才極佳；口才不怎么樣的蔡英文，卻“能把活人說死”，是蠢還是壞，安的什么心？打的什么盤算？不僅引發(fā)質(zhì)疑，更讓人心里“毛毛的”。
蔡英文曾在2011年出版的新書《洋蔥炒蛋到小英便當─蔡英文的人生滋味》中自爆：“我的博士論文寫得快，最后，論文委員會決定授予我一個半的博士學位�！薄�1.5個博士學位”梗正是由此而來。
不過作為一名優(yōu)秀的博生畢業(yè)生，蔡英文不僅博士論文撲朔迷離，指導過她的導師“死亡率”也很高。
蔡英文在自己的博士論文致謝辭中，感謝過三位老師，分別是：Mr. Michael J. Elliott、Dr. B. Hindley、John J. Barceló。
除了John J. Barceló這位明明還活著，卻被蔡英文“宣布死亡”的教授；另外兩位導師均已離開人世，Dr. B. Hindley在2012年5月去世，而Mr. Michael J. Elliott則在4年前因膀胱癌病逝。
香港《大公報》在評論該事件時，用到了“詭異”一詞。評論質(zhì)疑，John J. Barceló明明還活生生的，卻被蔡英文“宣告死亡”，難道蔡英文是想制造“死無對證”，讓外界無從核對其博士論文的真假。
針對此事，蔡辦回應稱，這是蔡英文一時口誤。不過媒體扒出，蔡英文所謂“口誤”可不止一處。比如蔡英文說，“Barceló是系主任”、“西班牙有個地方叫Barcelona，教授的名字叫Barceló，可見他是來自于西班牙”，但網(wǎng)友查證后發(fā)現(xiàn)Prof. Barceló不僅沒當過系主任，也非來自西班牙。凡此種種，不一而足。
蔡英文博士論文風波，是在今年5月12日，由臺灣大學法律系名譽教授賀德芬“挑起話題”的。賀德芬稱在蔡英文母校查不到其論文，之后雖然有部分學者和媒體人呼吁蔡英文澄清，但事件并未引起很大爭議。
不過隨著時間推移，爆料接連不斷，蔡英文論文風波似乎出現(xiàn)了“破窗效應”，大量專家學者和媒體人士開始探討此事。雖然蔡英文方面隔三差五會跳出來，解釋一下，但每次解釋之后，不僅不能“自證清白”，反而會增加更多疑點。
說到底，關(guān)于博士論文的所有爭議和疑點，蔡英文本人都應該有最準確的答案。蔡英文心里清清楚楚，但除了蔡英文，所有人卻看不清楚。原因在哪？有人揣著明白裝糊涂。蔡英文把質(zhì)疑她論文的人稱為“叫不醒的裝睡人”，而究竟是誰在裝睡、誰想把別人蒙在鼓里，要慢慢看才知道。
博士論文對于蔡英文這樣一位地區(qū)領(lǐng)導人來說，說大不大，說小不小。為什么說不是大事？因為是不是博士、有沒有發(fā)表過什么論文，跟執(zhí)政能力并不能完全劃等號。但因蔡英文在這樣一個看似“無關(guān)緊要”的議題上，暴露了太多謊言和疑點。缺乏誠信、撒謊成性，這對一個政治人物來說，才是最大的致命傷。（文/關(guān)其行）
