臺(tái)將設(shè)“廉政署” 陳致中“召妓門(mén)”有深意（7/19—7/25）
本周的臺(tái)灣，馬英九宣布將設(shè)立“廉政署”，能否成為肅貪的強(qiáng)力機(jī)器受到島內(nèi)熱議。民進(jìn)黨改選中常委的后續(xù)話題仍在繼續(xù)，趕走扁呂的鬧劇，反映了民進(jìn)黨怎樣的掙扎？陳水扁兒子陳致中疑似召妓的話題最是熱門(mén)，輿論認(rèn)為：事件表象看來(lái)是八卦性報(bào)道題材，個(gè)中卻有值得探討的嚴(yán)肅面。
馬當(dāng)局要設(shè)“廉政署”
在島內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)司法官涉貪、警察結(jié)交黑道等負(fù)面新聞壓力下，馬英九7月20日宣布將設(shè)立“廉政署”，全力掃除貪污腐敗。但這個(gè)機(jī)構(gòu)能否成為肅貪的強(qiáng)力機(jī)器？受到島內(nèi)各界熱議。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》21日認(rèn)為，肅貪倡廉的根本不在機(jī)關(guān)的增置，而在能否獲得民眾的信任。如果當(dāng)局對(duì)現(xiàn)有的“調(diào)查局”和特偵組已不寄期望，試問(wèn)人民憑什么相信一定能夠產(chǎn)生更優(yōu)秀、更可信任的人員來(lái)組成“廉政署”，從而作出肅貪績(jī)效？“
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)23日指出，馬當(dāng)局的決定，一方面當(dāng)然是對(duì)官員貪瀆的大動(dòng)作宣戰(zhàn)，另一方面也可說(shuō)是對(duì)社會(huì)輿情的明白回應(yīng)�！傲稹币脒_(dá)到被預(yù)期的功能，擺脫政治的干擾仍是必上的第一課。
臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》25日指出，從經(jīng)濟(jì)面來(lái)看，大家對(duì)“廉政署”最重要的疑慮是它是否會(huì)讓公務(wù)人員更不愿負(fù)責(zé)任，使“政府”的效率更低，并因此阻礙了投資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展�！傲稹钡脑O(shè)計(jì)務(wù)必要妥善避免這項(xiàng)副作用，否則有可能得不償失。
民進(jìn)黨“天王公媽”被趕進(jìn)歷史山洞？
被喻為“陣前權(quán)力大洗牌”的民進(jìn)黨中常委改選已于18日結(jié)束，但硝煙仍在本周持續(xù)。這屆中常委將掌控2012年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉民進(jìn)黨內(nèi)提名規(guī)則，各派拼搶格外激烈；票選結(jié)果，新潮流系一枝獨(dú)秀，陳水扁系徹底出局，成為超出外界預(yù)料的兩大看點(diǎn)。
香港中評(píng)社20日認(rèn)為，陳水扁在臺(tái)灣政壇上的影響，尤其是在綠營(yíng)的影響力，已經(jīng)逐步式微；但民進(jìn)黨內(nèi)對(duì)扁勢(shì)力仍有所畏懼，所以不可能一下子就切割干凈。臺(tái)灣知名學(xué)者蘇嘉宏認(rèn)為，謝長(zhǎng)廷等的回潮證明，民進(jìn)黨的“天王”始終需要舞臺(tái)，為爭(zhēng)奪權(quán)力，他們不會(huì)真正走進(jìn)“歷史的山洞”；扁系只是暫時(shí)解散，并未真正消亡。
除了扁系人馬“吃不到的葡萄是酸”，自以為聰明而“慷慨”讓出一票致使自己痛失中常委的呂秀蓮更是炮聲隆隆，但卻又在兩天后突然封口。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》23日分析指出，民進(jìn)黨內(nèi)實(shí)也不無(wú)要把這些“天王公媽”趕進(jìn)歷史山洞的想法，但只要看此次中常委的陣容，雖然趕走了扁呂，也絕不可能改變民進(jìn)黨內(nèi)“以路線斗爭(zhēng)裝飾權(quán)力斗爭(zhēng)”的宿命。呂秀蓮的零票落選，不只是她個(gè)人的丑劇，也反映了整個(gè)民進(jìn)黨的掙扎。
陳致中“召妓門(mén)”愈演愈烈
本周，陳水扁兒子陳致中疑似召妓成為島內(nèi)最熱的話題，并大有難以歇止之勢(shì)。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》22日認(rèn)為，陳致中召妓，此說(shuō)難信；但陳水扁家說(shuō)謊成性，又使民眾將信將疑。沒(méi)有人敢替陳致中的誠(chéng)信拍胸保證，這是他們一家說(shuō)謊成性的代價(jià)。
臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》25日分析指出，這件事表象看來(lái)是典型的八卦性報(bào)道題材，個(gè)中卻有值得探討的嚴(yán)肅面。陳致中多次表示“這是選舉抹黑”，試圖轉(zhuǎn)為選舉操作，事實(shí)上已逞其若干操作目的，事發(fā)至今，他在媒體的曝光率甚至超過(guò)五都市長(zhǎng)參選人。即使陳致中委任律師提告，“召妓”風(fēng)波仍可能持續(xù)到投票前夕，屆時(shí)“妮可”站出來(lái)說(shuō)她錯(cuò)把陳致中當(dāng)成嫖客，“臺(tái)北友人”也出面承認(rèn)他才是“召妓者”，雙雙向陳致中道歉，好讓陳致中“沉冤得雪”，誰(shuí)說(shuō)這不是陳致中可能勝選的戲劇性演出？（趙靜）
