臺灣關(guān)注臺辦主任交接 謝長廷劍指黨主席？（3/18—24）
時間:2013-03-25 07:41 來源：中國臺灣網(wǎng)
上周島內(nèi)輿論關(guān)注的熱點包括：兩岸關(guān)系互動的氛圍，因為大陸政局換屆、新人就任，更令人期盼；謝長廷派代表出席第十一屆兩岸關(guān)系研討會，將成民進黨第3個“政治太陽”嗎？臺當(dāng)局“文化部長”龍應(yīng)臺提“通奸除罪化”，引發(fā)正反各種回響。
臺媒關(guān)注大陸臺辦主任交接
3月17日，全國兩會閉幕，中共中央臺辦、國務(wù)院臺辦主任也進行了交接。臺灣《旺報》發(fā)表社評說，王毅由國臺辦重返外交部，接任國臺辦主任的是外交部副部長張志軍。有兩岸經(jīng)驗的人出掌外交部，有外交經(jīng)驗的人主管兩岸事務(wù)，未來大陸對臺工作，協(xié)調(diào)性問題將完全化解。共圓“兩岸夢”和“中國夢”，兩岸民眾都有深切的期盼。
針對新任國臺辦主任張志軍22日出席第十一屆兩岸關(guān)系研討會時首度亮相，臺灣《聯(lián)合報》23日發(fā)表社論稱：張志軍的形象蘊斂而不張揚、真摯而不賣弄，政策觀點善意而無霸氣、進取而不倒退�？偟膩碚f，張志軍給人的第一印象，不錯！
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報23日發(fā)文說，張志軍闡釋了今年“穩(wěn)步推進兩岸關(guān)系全面發(fā)展”的觀點，其中有關(guān)兩岸交流、協(xié)商的部分既遵循了中共中央所定的方向，也與臺灣方面的期待相符。這是他首度發(fā)表對發(fā)展兩岸關(guān)系的完整講話，顯現(xiàn)了相當(dāng)明確的積極性，令人樂見和肯定。
民進黨將升第3個“政治太陽”？
民進黨大佬謝長廷的“臺灣維新基金會”22日派出3位代表，參加了由海峽兩岸關(guān)系研究中心主辦的第十一屆兩岸關(guān)系研討會。對此，綠營中人寄望甚殷；亦有媒體指出：已經(jīng)有蘇貞昌、蔡英文兩個政治太陽的民進黨，明年可能有第3個政治太陽要升起來了，那就是：蘇貞昌的宿敵謝長廷。
參加了此次兩岸關(guān)系研討會的綠營學(xué)者吳子嘉表示，國臺辦舉辦的第11屆兩岸關(guān)系研討會，謝長廷派代表出席，不僅是確立了他在民進黨內(nèi)民共交流的角色，而且蘇貞昌若無法自我超越，續(xù)抱“反中”路線，明年黨主席連任之戰(zhàn)勢將面臨嚴(yán)峻考驗，謝長廷則可取而代之。
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報23日指出，吳子嘉的放話，是在替謝長廷造勢，還是自己另有盤算？隨著時間的推移，答案很快就會接曉。然而，謝系人馬捧國臺辦的場，雖非謝長廷在兩岸關(guān)系中的起手式，但可讓蘇貞昌忐忑不安，不知謝天王是否在劍指民進黨主席之位了。
龍應(yīng)臺提“通奸除罪化”引正反回響
上周，臺當(dāng)局“文化部長”龍應(yīng)臺一番“通奸除罪化”的論述猶如一石激起千層浪，震撼臺灣社會。通奸在島內(nèi)被列為“刑事罪狀”，是一個具有高度爭議的敏感議題，如今龍應(yīng)臺大唱反調(diào)，其知名作家和官員的雙重身份，不僅使“通奸除罪化”的主張再次在島內(nèi)坊間引起廣泛議論和關(guān)注，更讓各界好奇臺當(dāng)局的“鐵板”立場是否有軟化的跡象�！ �
臺灣《中國時報》19日的社論認(rèn)為：用“刑罰處罰”通奸的問題在于它所制造的問題，遠比所能解決的問題多。要做到“通奸除罪化”，應(yīng)將相應(yīng)“民事救濟”的配套措施加載“民法”，此事關(guān)系臺灣“刑事政策”走向，終須有個正確的判斷，“通奸除罪化”的時刻到了。
但香港《大公報》20日文章則指出，雖然臺灣社會要求“通奸除罪化”的聲音此起彼伏，但曾有民調(diào)顯示近8成人不贊成“通奸除罪化”，擔(dān)心婚外情如脫韁野馬、無“法”可管；雖然深知“情已逝”，但也要以法律為武器懲罰背叛的一方。看來，“通奸除罪化”在島內(nèi)還要走漫長的道路。
臺灣留不住“高等人才”？
臺灣政治大學(xué)某博士生辭去助教職務(wù)，回到家鄉(xiāng)賣雞排，遭到郭臺銘批評“這是教育資源的浪費”；與此同時，曾在“世界面包大師賽”中獲得冠軍的吳寶春想在臺灣申請EMBA（在職企管碩士），但礙于只有初中學(xué)歷而作罷，新加坡大學(xué)卻愿意派員來臺面試。兩件事一下子在島內(nèi)社會又炒熱了“新加坡能，為什么臺灣不能”的題目。
臺灣《中國時報》22日發(fā)表社論說：郭臺銘是社會名人，他的批評動見觀瞻，對社會自有相當(dāng)影響；但是坦白說，郭董所批的這種世俗所謂“高學(xué)歷低就業(yè)”現(xiàn)象，其中不僅牽涉到“學(xué)非所用”，而所謂的“學(xué)用落差”其實往往隱含了某種說不出口、卻存在于許多人心中的“職業(yè)貴賤”價值爭議。
臺灣《聯(lián)合報》22日指出，這兩個例子以極端的對照，好像同在演繹“學(xué)歷無用論”。但吳寶春終究想回到知識的殿堂多學(xué)一點，還說過最怕外界拿他的例子去強調(diào)“學(xué)歷無用”。其實今天這些故事的核心，不是學(xué)歷有沒有用，而是“學(xué)歷的價碼”與“知識的價值”的比較；而在此思辨之間，也正凸顯了臺灣教育體制的形式主義，對于“書中自有黃金屋”的傳統(tǒng)概念也該有一番檢驗。（趙靜）
臺媒關(guān)注大陸臺辦主任交接
3月17日，全國兩會閉幕，中共中央臺辦、國務(wù)院臺辦主任也進行了交接。臺灣《旺報》發(fā)表社評說，王毅由國臺辦重返外交部，接任國臺辦主任的是外交部副部長張志軍。有兩岸經(jīng)驗的人出掌外交部，有外交經(jīng)驗的人主管兩岸事務(wù)，未來大陸對臺工作，協(xié)調(diào)性問題將完全化解。共圓“兩岸夢”和“中國夢”，兩岸民眾都有深切的期盼。
針對新任國臺辦主任張志軍22日出席第十一屆兩岸關(guān)系研討會時首度亮相，臺灣《聯(lián)合報》23日發(fā)表社論稱：張志軍的形象蘊斂而不張揚、真摯而不賣弄，政策觀點善意而無霸氣、進取而不倒退�？偟膩碚f，張志軍給人的第一印象，不錯！
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報23日發(fā)文說，張志軍闡釋了今年“穩(wěn)步推進兩岸關(guān)系全面發(fā)展”的觀點，其中有關(guān)兩岸交流、協(xié)商的部分既遵循了中共中央所定的方向，也與臺灣方面的期待相符。這是他首度發(fā)表對發(fā)展兩岸關(guān)系的完整講話，顯現(xiàn)了相當(dāng)明確的積極性，令人樂見和肯定。
民進黨將升第3個“政治太陽”？
民進黨大佬謝長廷的“臺灣維新基金會”22日派出3位代表，參加了由海峽兩岸關(guān)系研究中心主辦的第十一屆兩岸關(guān)系研討會。對此，綠營中人寄望甚殷；亦有媒體指出：已經(jīng)有蘇貞昌、蔡英文兩個政治太陽的民進黨，明年可能有第3個政治太陽要升起來了，那就是：蘇貞昌的宿敵謝長廷。
參加了此次兩岸關(guān)系研討會的綠營學(xué)者吳子嘉表示，國臺辦舉辦的第11屆兩岸關(guān)系研討會，謝長廷派代表出席，不僅是確立了他在民進黨內(nèi)民共交流的角色，而且蘇貞昌若無法自我超越，續(xù)抱“反中”路線，明年黨主席連任之戰(zhàn)勢將面臨嚴(yán)峻考驗，謝長廷則可取而代之。
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報23日指出，吳子嘉的放話，是在替謝長廷造勢，還是自己另有盤算？隨著時間的推移，答案很快就會接曉。然而，謝系人馬捧國臺辦的場，雖非謝長廷在兩岸關(guān)系中的起手式，但可讓蘇貞昌忐忑不安，不知謝天王是否在劍指民進黨主席之位了。
龍應(yīng)臺提“通奸除罪化”引正反回響
上周，臺當(dāng)局“文化部長”龍應(yīng)臺一番“通奸除罪化”的論述猶如一石激起千層浪，震撼臺灣社會。通奸在島內(nèi)被列為“刑事罪狀”，是一個具有高度爭議的敏感議題，如今龍應(yīng)臺大唱反調(diào)，其知名作家和官員的雙重身份，不僅使“通奸除罪化”的主張再次在島內(nèi)坊間引起廣泛議論和關(guān)注，更讓各界好奇臺當(dāng)局的“鐵板”立場是否有軟化的跡象�！ �
臺灣《中國時報》19日的社論認(rèn)為：用“刑罰處罰”通奸的問題在于它所制造的問題，遠比所能解決的問題多。要做到“通奸除罪化”，應(yīng)將相應(yīng)“民事救濟”的配套措施加載“民法”，此事關(guān)系臺灣“刑事政策”走向，終須有個正確的判斷，“通奸除罪化”的時刻到了。
但香港《大公報》20日文章則指出，雖然臺灣社會要求“通奸除罪化”的聲音此起彼伏，但曾有民調(diào)顯示近8成人不贊成“通奸除罪化”，擔(dān)心婚外情如脫韁野馬、無“法”可管；雖然深知“情已逝”，但也要以法律為武器懲罰背叛的一方。看來，“通奸除罪化”在島內(nèi)還要走漫長的道路。
臺灣留不住“高等人才”？
臺灣政治大學(xué)某博士生辭去助教職務(wù)，回到家鄉(xiāng)賣雞排，遭到郭臺銘批評“這是教育資源的浪費”；與此同時，曾在“世界面包大師賽”中獲得冠軍的吳寶春想在臺灣申請EMBA（在職企管碩士），但礙于只有初中學(xué)歷而作罷，新加坡大學(xué)卻愿意派員來臺面試。兩件事一下子在島內(nèi)社會又炒熱了“新加坡能，為什么臺灣不能”的題目。
臺灣《中國時報》22日發(fā)表社論說：郭臺銘是社會名人，他的批評動見觀瞻，對社會自有相當(dāng)影響；但是坦白說，郭董所批的這種世俗所謂“高學(xué)歷低就業(yè)”現(xiàn)象，其中不僅牽涉到“學(xué)非所用”，而所謂的“學(xué)用落差”其實往往隱含了某種說不出口、卻存在于許多人心中的“職業(yè)貴賤”價值爭議。
臺灣《聯(lián)合報》22日指出，這兩個例子以極端的對照，好像同在演繹“學(xué)歷無用論”。但吳寶春終究想回到知識的殿堂多學(xué)一點，還說過最怕外界拿他的例子去強調(diào)“學(xué)歷無用”。其實今天這些故事的核心，不是學(xué)歷有沒有用，而是“學(xué)歷的價碼”與“知識的價值”的比較；而在此思辨之間，也正凸顯了臺灣教育體制的形式主義，對于“書中自有黃金屋”的傳統(tǒng)概念也該有一番檢驗。（趙靜）
編輯:趙靜
